Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 17АП-3299/10

г. Пермь

29 октября 2013 г.

Дело N А60-46252/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Булкиной А.Н.,

рассмотрев заявление взыскателя - открытого акционерного общества международной электрической связи "Ростелеком"

о процессуальном правопреемстве

по делу N А60-46252/2009,

по иску открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" в лице Ирбитского территориального узла электросвязи (Алапаевский цех электросвязи) Екатеринбургского филиала

к индивидуальному предпринимателю Лыжину Владимиру Леонидовичу

о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

установил:

Открытое акционерное общество "Уралсвязьинформ" в лице Ирбитского территориального узла электросвязи (Алапаевский цех электросвязи) Екатеринбургского филиала обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лыжину Владимиру Леонидовичу о взыскании 136 993 руб. 76 коп. долга за предоставленные услуги связи за период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г., на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса РФ.

Решением арбитражного суда от 11.02.2010 г. (резолютивная часть от 09.02.2010 г.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 года по делу N А60-46252/2009 исковые требования открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" в лице Ирбитского территориального узла электросвязи (Алапаевский цех электросвязи) Екатеринбургского филиала были удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Лыжина Владимира Леонидовича в пользу открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" в лице Ирбитского территориального узла электросвязи (Алапаевский цех электросвязи) Екатеринбургского филиала было взыскано 136 993 руб. 76 коп. долга, а также 4 239 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2 000 руб. 00 коп. - по апелляционной жалобе.

30.04.2010 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика 136 993 руб. 76 коп. долга, а также 4 239 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2 000 руб. 00 коп. - по апелляционной жалобе.

23.10.2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Ростелеком" о замене истца открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" на правопреемника открытое акционерное общество международной электрической связи "Ростелеком" в связи с отказом отделом службы судебных приставов УФССП по Свердловской области в возбуждении исполнительного производства по причине выбытия одной стороны на основании процессуального правопреемства в форме присоединения (ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 01 ноября 2010 года, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

С учетом этого в случаях, когда исполнительный лист был выдан судом апелляционной инстанции до 01 ноября 2010 года, вопросы, связанные с ходом исполнительного производства (в частности вопросы отсрочки, рассрочки исполнения постановления, отложения исполнительных действий, приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства, выдачи дубликата исполнительного листа, правопреемства в исполнительном производстве), разрешаются судом первой инстанции (пункт 68 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по вопросам применения норм законодательства об исполнительном производстве, выработанные по итогам заседания, состоявшегося 10-11 ноября 2011 года в г. Екатеринбурге N 2/2011; пункт 17 протокола заседания рабочей группы от 27.06.2011 N 3 по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление о процессуальном правопреемстве по делу N А60-46252/2009, подлежит рассмотрению арбитражным судом первой инстанции.

С учетом изложенного, основания для принятия заявления открытого акционерного общества международной электрической связи "Ростелеком" о процессуальном правопреемстве к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствуют. Заявление подлежит возврату заявителю применительно к п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд обращает внимание открытого акционерного общества международной электрической связи "Ростелеком" на необходимость обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А60-46252/2009 в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о процессуальном правопреемстве с приложением возвратить взыскателю - открытому акционерному обществу международной электрической связи "Ростелеком".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Булкина