Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 5408/08 Федеральный арбитражный суд округа, направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах своей компетенции, установленной арбитражно-процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 5408/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Челны-Хлеб" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 по делу N А65-15434/2007-СГЗ-14 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Суд установил:

коллективное предприятие "Мелля-Тамак" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Челны-Хлеб" о взыскании 4628316 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.02.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, и как следствие, недостаточно обоснованное применение норм материального права.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Поскольку решение по существу спора не принято, то при новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставить суду дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений, а также иными способами отстаивать свою позицию.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-15434/2007-СГЗ-14 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова