Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 15АП-4858/14

город Ростов-на-Дону

25 марта 2014 г.

дело N А32-9433/2013

Судья Смотрова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Тимашевском районе Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2014 г. по делу N А32-9433/2013

по заявлению Крестьянского фермерского хозяйства Онищенко

заинтересованное лицо: Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Тимашевском районе Краснодарского края

принятое в составе судьи Гладкова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Тимашевском районе Краснодарского края обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2014 г. по делу N А32-9433/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Тимашевском районе Краснодарского края возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 18 л.

Судья

Н.Н. Смотрова