Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 09АП-6368/14

г. Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-165162/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - М.Е. Верстовой

судей Д.Н. Садиковой, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Кузнецовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Каспэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2013 года

по делу N А40-165162/13, принятое судьёй Д.Г. Вигорчик

по иску ОАО "Мосэнерго"

к ОАО "Каспэнергосбыт"

третье лицо ОАО "ЦФР"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Мавлютдинова Н.А. (по доверенности от 21.03.2012 г.)

от ответчика: Холявко М.А. (по доверенности от 09.01.2013 г.)

от третьего лица: ОАО "ЦФР" - Грачев К.В. (по доверенности от 09.01.2014 г.)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Каспэнергосбыт" о взыскании с суммы задолженности в размере 1 018 798, 15 руб.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "ЦФР".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2013 года взыскано с ООО "Каспэнергосбыт" в пользу ОАО "Мосэнерго" задолженность в размере 1 018 798 руб., 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 187 руб., 98 коп.

ОАО "Каспэнергосбыт" не согласилось с принятым решением и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению заявителя, решение подлежит отмене, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Письменные пояснения представлены ОАО "Каспэнергосбыт" 17 марта 2014 года.

Отзыв представлен истцом 18 марта 2014 года в электронном виде.

Письменные пояснения представлены истцом 19 марта 2014 года (в электронном виде).

Письменные пояснения представлены третьим лицом 19 марта 2014 года в электронном виде.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Каспэнергосбыт" поддерживает доводы жалобы, представитель истца и третьего лица возражали по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца пояснил, что претензий ответчику истец не направлял, поскольку в исковом заявлении истец ссылался на Протокол N 12/2013 заседания Наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 21 мая 2013 года о не обязательности претензионного порядка.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, третьего лица, считает, что решения суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ЗАО "ЦФР" и ООО "Каспэнергосбыт" заключены: договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0373-RSV-E-KP-10 от 30.12.2010; договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N0373-ВМА-Е-КР-10 от 30.12.2010 (далее - Договоры купли-продажи).

Согласно пункту 2.1. Договоров купли-продажи Продавец обязался передавать, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего Договора, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка N 323-ДП/10 от 24.12.2010 (далее - Договор о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка). В соответствии с пунктом 4.2. Договоров купли-продажи Покупатель обязался оплатить купленную электрическую энергию, а также штрафы и пени за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по Договору купли-продажи в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, Договором о присоединении и Регламентами оптового рынка.

Согласно п. 5.2 Договора купли-продажи расчеты за электрическую энергию между Продавцом и Покупателем осуществляется в порядке и сроки, установленные Регламентами оптового рынка.

В силу пункта 5.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении) окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного месяца покупатель обязан произвести 21 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение положений договоров и регламентов оптового рынка ООО "Каспэнергосбыт" не оплачены счет фактуры N 00011199 от 31.05.2013 г., N 00013477 от 30.06.2013 г., N 00010240 от 31.05.2013 г., N 00012404 от 30.06.2013 г. на общую сумму 1 018 798, 15 руб.

По договорам N 4640-Ц-13 и N 4645-Ц-13 от 14.08.2013 г. уступки прав (цессии) по договору купли-продажи ЗАО "ЦФР" уступило ОАО "Мосэнерго" право требования к ООО "Каспэнергосбыт" уплаты денежных средств за электрическую энергию в размере указанной задолженности.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Однако судом не учтено следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В договоре N 0373-ВМА-Е-КР-10 от 30.12.2010 (л.д. 21-31) и Договоре N 0373-RSV-E-KP-10 от 30.12.2010 (л.д. 7-18) предусмотрено, что любой спор по настоящему Договору, в том числе связанный с его заключением, действительностью, исполнением, изменением или прекращением, подлежит разрешению в судебном порядке только после соблюдения претензионного порядка урегулирования споров в соответствии с Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, являющимся приложением к Договору о присоединении (пункт 9.2 Договоров).

Положение о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, являющееся Приложением N 8 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, устанавливает претензионный порядок в качестве обязательного, предоставляя возможность не распространять действие этого положения на договоры, в которых это прямо предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Договоры N 0373-RSV-E-KP-10 от 30.12.2010 и N0373-ВМА-Е-КР-10 от 30.12.2010 не только не исключают применения Положения о претензионном порядке, а прямо устанавливают его обязательность, в том числе к спорам, связанным с их исполнением.

Таким образом, истцом соблюден не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Несостоятельна ссылка истца в письменных пояснениях по апелляционной жалобе на Протокол N 12/2013 заседания Наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 21 мая 2013 года о необязательности претензионного порядка, поскольку НП "Совет рынка" не делал выводов в отношении спорных договоров купли-продажи N 0373-RSV-E-KP-10 от 30.12.2010, N0373-ВМА-Е-КР-10 от 30.12.2010, поскольку п.п. 45, 46 Протокола относятся к вопросу N2 об изменениях и дополнениях к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка и, соответственно, вносят изменения именно в договор о присоединении к торговой системе оптового рынка (стр.3 Протокола).

В соответствии с действующим гражданским законодательством, изменение и расторжение возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1 ст.450 ГК РФ).

Разделами 7 договоров установлена процедура внесения изменений в договора N 0373-RSV-E-KP-10 от 30.12.2010 и N0373-ВМА-Е-КР-10 от 30.12.2010 предусматривающая возможность для продавца в одностороннем внесудебном порядке направить покупателю уведомление о внесении соответствующих изменений (п.п. 7.3, 7.4 договоров).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду апелляционной инстанции истец не представил доказательств, что на дату обращения с настоящим иском в суд - 20 ноября 2013 года третьим лицом были соблюдены п.п. 7.3, 7.4 договоров в части внесения изменений в п. 9.2, устанавливающий претензионный порядок.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, что на 20 ноября 2013 года претензионный порядок не являлся обязательным, истец не доказал.

Как следует из представленных в приложении к иску документов, третьим лицом в адрес ответчика направлялись только акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры и акты сверки задолженности.

В этой связи оснований считать претензионный порядок урегулирования спора не обязательным у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на основании пункта 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2013 года по делу N А40-165162/13 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об оставлении иска ОАО "Мосэнерго" к ОАО "Каспэнергосбыт" о взыскании 1018798, 15 рублей - без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета - ОАО "Мосэнерго" 23187 руб. 98 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 6019 от 14.11.2013, - ОАО "Каспэнергосбыт" 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 21 от 15.01.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года по делу N А40-165162/13 отменить.

Оставить иск ОАО "Мосэнерго" к ОАО "Каспэнергосбыт" о взыскании 1018798, 15 рублей без рассмотрения.

Возвратить из федерального бюджета ОАО "Мосэнерго" 23187 руб. 98 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 6019 от 14.11.2013.

Возвратить из федерального бюджета ОАО "Каспэнергосбыт" 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 21 от 15.01.2014.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова