Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 08АП-2918/14

город Омск

27 марта 2014 г.

Дело N А46-462/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2918/2014) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский разгуляй" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 февраля 2014 года по делу N А46-462/2014 (судья Патрахин И.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Центр" (ИНН 5501222250, ОГРН 1095543039283, место нахождения: город Омск, пр. К. Маркса, д. 62, кв. 38) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский разгуляй" (ИНН 5504127492, ОГРН 1075504005048, место нахождения: город Омск, ул. Герцена, д. 268, фактический адрес: Омская область, Омский район, с. Пушкино, ул. Труда, д. 20) о взыскании 367 472 руб. 40 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский разгуляй" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 21 февраля 2014 года по делу N А46-462/2014.

26 марта 2014 года от общества с ограниченной ответственностью "Сибирский разгуляй" поступило письменное ходатайство о об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Жабиным О.М. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.12.2013).

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирский разгуляй" к настоящему времени не принята к производству, суд апелляционной инстанции расценивает заявленное ходатайство как заявление о возврате апелляционной жалобы в соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирский разгуляй" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский разгуляй" б/н б/дозвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

А.В. Веревкин