Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 18АП-3557/14

г. Челябинск

27 марта 2014 г.

Дело N А47-5221/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринго-консалтинговое агентство "Высокие технологии" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2014 по делу N А47-5221/2011 (судья Кузахметова О.Р.),

УСТАНОВИЛ:

20.03.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринго-консалтинговое агентство "Высокие технологии" (далее - ООО "ИКА "Высокие технологии") в лице конкурсного управляющего Дениса Игоря Игоревича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2014 по делу N А47-5221/2011, которым заключенный открытым акционерным обществом "Механический завод" и ООО "ИКА "Высокие технологии" договор купли-продажи N 30-08/01 от 30.08.2010 признан недействительным и применены последствия его недействительности.

До разрешения судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, а именно 24.03.2014, от конкурсного управляющего ООО "ИКА "Высокие технологии" поступил отказ от апелляционной жалобы, где он указал, что отказывается от подачи апелляционной жалобы и просит считать ее неподанной; заявитель также просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче жалобы.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о ее принятии к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции рассматривает заявление об отказе от апелляционной жалобы в качестве ходатайства о ее возвращении, полагает возможным его удовлетворить, апелляционную жалобу - возвратить.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета (часть 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринго-консалтинговое агентство "Высокие технологии" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2014 по делу N А47-5221/2011.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринго-консалтинговое агентство "Высокие технологии" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную в соответствии с квитанцией от 25.02.2014.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко