Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 14АП-2724/14

г. Вологда

28 марта 2014 г.

Дело N А13-1510/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Блиц" Судаковой Валентины Георгиевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 февраля 2014 года по делу N А13-1510/2011 (судья Юшкова Н.С.),

установил:

представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Блиц" (ОГРН 1023502295343; далее - Должник) Судакова Валентина Георгиевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 февраля 2014 года по жалобе представителя учредителей Должника Судаковой В.Г. на действия конкурсного управляющего Должника Горшкова Николая Николаевича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба представителя участников Должника Судаковой В.Г. подана минуя Арбитражный суд Вологодской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт от 19.03.2014 со штрих-кодом N 93992, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Блиц" Судаковой Валентины Георгиевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 февраля 2014 года по делу N А13-1510/2011 (регистрационный номер 14АП-2724/2014) по указанному в жалобе адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, пгт. Тоншалово, ул. Рабочая, д. 49.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовые квитанции на 5 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов