Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 09АП-11288/14

г. Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-175942/13

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Птанская Е.А.

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года

по делу N А40-175942/13, принятое судьей Матюшенкова Ю. Л. в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080; 117312, г. Москва, ул. Вавилова дом 9)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, дом 19)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2014 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года по делу N А40-175942/13.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в срок, не превышающий десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения изготовлен 17 февраля 2014 года, следовательно, срок на обжалование истек 03 марта 2014 года.

Согласно информации о документе дела следует, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 05 марта 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

К апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года по делу N А40-175942/13 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах и приложение к ней - диск.

Судья

Е.А. Птанская