Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2007 г. N 7459/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 28.05.2007 N 02-1485 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2006 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3792/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 по тому же делу, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Ишмаева В.П. (ул. Кирова, 16-2, п. Туим) обратилась в Арбитражный суд Республика Хакасия с заявлением о признании недействительным требования от 11.05.2006 N 114 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия" (далее - Управление Пенсионного фонда) об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 4068 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 12.12.2006 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.03.2007 решение от 12.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.
Коллегия полагает, что заявление Управления Пенсионного фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-3792/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2007 г. N 7459/07
Текст определения официально опубликован не был