Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 13АП-2004/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - продление срока - участники арбитражного процесса - льгота по уплате государственной пошлины - фактический адрес)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 13АП-2004/14

г. Санкт-Петербург

27 марта 2014 г.

Дело N А56-40560/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГарантБизнесРазвитие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 г. по делу N А56-40560/2013 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "ГарантБизнесРазвитие"

к ЗАО "РАМЭК-ВС"

о взыскании,

установил:

ООО "ГарантБизнесРазвитие" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 по делу N А56-40560/2013.

В нарушение пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены следующие документы:

1) копия оспариваемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 г. апелляционная жалоба ООО "ГарантБизнесРазвитие" была оставлена без движения. ООО "ГарантБизнесРазвитие" было предложено в срок по 28.02.2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 г. был продлен срок оставления апелляционной жалобы ООО "ГарантБизнесРазвитие" без движения. ООО "ГарантБизнесРазвитие" было предложено в срок по 25.03.2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 г., направленное по фактическому адресу ООО "ГарантБизнесРазвитие": 127410, Москва, Путевой проезд, д. 3, стр. 1, было получено ООО "ГарантБизнесРазвитие" 11.03.2014 г.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 г., направленное по юридическому адресу ООО "ГарантБизнесРазвитие": 117218, Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 23, корп. 1, не было получено ООО "ГарантБизнесРазвитие" и было возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы ООО "ГарантБизнесРазвитие" без движения определением от 05.03.2014 г. (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 25.03.2014 г.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2004/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова