Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 11АП-3278/14

г. Самара

28 марта 2014 г.

Дело N А65-15390/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2014 года по делу N А65-15390/2013 (судья Абдрахманов И.И.),

по иску муниципального унитарного предприятия г. Сарапула "Сарапульский водоканал", Удмуртская Республика, г. Сарапул, ОГРН 1021800994049, ИНН 1827004081, к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула", Республика Татарстан, г. Менделеевск, ОГРН 1091838001639, ИНН 1838006813,

о взыскании 1 768 524 руб. 98 коп. процентов за просрочку оплаты коммунальных ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Сарапула "Сарапульский водоканал" (далее - истец, МУП г. Сарапула "Сарапульский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" (далее - ответчик, ООО "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула") о взыскании 1 768 524 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2014 исковые требования удовлетворены. С ООО "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" в пользу МУП г. Сарапула "Сарапульский водоканал" взыскано 1 768 524 руб. 98 коп. процентов, 30 685 руб. 25 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 13.02.2014 ООО "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" через почтовое отделение подало в Арбитражный суд Республики Татарстан апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба от имени ООО "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" подписана представителем по доверенности Суховой С.С.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 25.03.2014 на 14 час. 00 мин. Тем же определением ответчику предложено представить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, поскольку к апелляционной жалобе в подтверждение полномочий на подписание жалобы приложена заверенная копия доверенности от 09.01.2014, выданная на имя Суховой С.С., ООО "Уральское энергетическое агентство", то есть лицом не участвующим в деле и не подававшим жалобу (т. 4, л.д. 11).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда получена ответчиком 11.03.2013 и 13.03.2014, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N N 35103, 35104.

Ответчик определение суда от 27.02.2014 в части предоставления доверенности или иного документа, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы не выполнил.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

К судебному заседанию доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы представлены не были, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах и на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2014 года по делу N А65-15390/2013 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату как в случаях, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 12.02.2014 N 190 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 января 2014 года по делу N А65-15390/2013 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.02.2014 N 190.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин