Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2007 г. N 7512/07 Требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку отказ заявителя от исполнения обязательств, предусмотренных предварительным договором, влечет зачисление перечисленной на счет ответчика денежной суммы в качестве штрафа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2007 г. N 7512/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: А.С. Козловой, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление ООО "Лала" о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.02.2007 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-14925/2006-С1-12 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Лала" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Грандайс" о взыскании 642749 рублей 08 копеек неосновательного обогащения, перечисленных истцом по платежным поручениям от 05.10.2004 N 547 и от 19.10.2004 N 533 по договору от 27.09.2004 N 2-30 и 123420 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу ООО "Лала" отказалось от иска в части требований о взыскании 321374 рублей 90 копеек, перечисленных по платежному поручению от 05.10.2004 N 547 и 61710 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.11.2006 арбитражный суд иск удовлетворил, взыскал с ООО "Грандайс" в пользу ООО "Лала" 321374 рублей 90 копеек основного долга и 61710 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением от 07.02.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 28.11.2006 отменил, в иске отказал.

Постановлением от 25.04.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановление от 07.02.2007 оставил без изменения.

Суд установил, что ООО "Лала" после получения уведомлений о регистрации права собственности и открытии торгового центра к ООО "Грандайс" не обращалось с предложением заключить основной договор аренды. Суд пришел к выводу, что ООО "Лала" отказалось от исполнения обязательств, предусмотренных предварительным договором. Суд исходил из того, что пунктом 3.5 предварительного договора предусмотрено право ООО "Грандайс" в этом случае оставить перечисленную денежную сумму в качестве штрафа, в связи с чем в иске отказал.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-14925/2006-С1-12 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.02.2007 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-14925/2006-С1-12 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

А.С. Козлова

Судья

В.Б. Куликова