Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N 7527/07 Возвращая кассационную жалобу, суд указал, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный судом срок, а именно - не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N 7527/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидационной комиссии Карачаевской районной государственной администрации Карачаево-Черкесской Республики о пересмотре в порядке надзора решения от 11.08.06, постановления апелляционной инстанции от 05.10.06 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-890/06-11, определений от 05.04.07 и от 04.05.07 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по требованию РГУП "Комстройсервис" (г. Черкесск) к ликвидационной комиссии Карачаевской районной государственной администрации КЧР (г. Карачаевск) о включении в реестр требований кредиторов 998476 рублей задолженности по оплате выполненных аварийно-восстановительных работ, установил:

решением суда первой инстанции от 11.08.06, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.06, требование удовлетворено.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.07 кассационная жалоба Карачаевской районной государственной администрации КЧР на решение от 11.08.06 и постановление от 05.10.06 оставлена без движения.

Определением суда кассационной инстанции от 04.05.07 кассационная жалоба Карачаевской районной государственной администрации КЧР возвращена заявителю.

Карачаевская районная государственная администрация КЧР не согласна с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанции в результате исследования и оценки представленных документов пришли к выводам том, что требование РГУП "Комстройсервис" является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Карачаевской районной государственной администрации КЧР.

Возвращая кассационную жалобу Карачаевской районной государственной администрации КЧР, суд руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный в определении суда от 05.04.07 срок, а именно - не представлены до 03.05.07 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для переоценки выводов судов и пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-890/06-11 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 11.08.06, постановления от 05.10.06 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.07 и от 04.05.07 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

A.M. Хачикян