Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2007 г. N 7546/07 Суд отказал во взыскании арендной платы за использование государственной собственности, поскольку спорное имущество в порядке приватизации перешло в собственность общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2007 г. N 7546/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2007 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-3161/2006-с10, установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ЗАО "Авиакомпания "ИрАэро" о взыскании 383 321,29 рублей, из которых 190 893,96 рублей - задолженность по арендной плате по договору аренды от 01.12.2004 и 192 427,33 пени за просрочку платежа.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Авиакомпания "Сахалинские Авиатрассы".

Решением от 25.12.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 10.04.2007 решение от 25.12.2006 оставлено без изменения.

Суд установил, что 08.09.2005 была произведена государственная регистрация ОАО "Авиакомпания "Сахалинские Авиатрассы". В состав приватизированного имущества вошло спорное воздушное судно. Суд пришел к выводу, что с момента этой регистрации права у истца утрачены на указанное имущество. Суд, руководствуясь статьями 8, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", частью 1 статьи 4 и частью 1 статьи 33 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", отказал в удовлетворении иска.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не может быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А59-3161/2006-с10 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 10.04.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Н.В. Осипова