г. Ессентуки |
|
25 марта 2014 г. |
Дело N А63-1082/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2014 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сулейманова З.М.,
судей: Луговой Ю.Б., Сомова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Физиковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ставропольпроектстрой" Гаркуша В.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2013 об оспаривании сделки, принятое судьей Резник Ю.О., в рамках дела N А63-1082/2011 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Ставропольпроектстрой" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601944595, ИНН 2635001258),
при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Ставропольэнергоинвест" Татаркуловой Ф.С. (доверенность от 30.12.2013 N 18), в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 ОАО "Ставропольпроектстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дубровин Н.И.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 16.02.2011, заключенного между ОАО "Ставропольпроектстрой" и ОАО "Ставропольэнергоинвест", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу недвижимого имущества и иных объектов, переданных по договору и взыскания с ОАО "Ставропольэнергоинвест" действительной стоимости строительных материалов в сумме 4 388 626 руб.
Определением суда от 14.06.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) оснований для признания сделки недействительной.
Определением от 14.06.2013 суд первой инстанции освободил Дубровина Н.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ставропольпроектстрой" и утвердил конкурсным управляющим ОАО "Ставропольпроектстрой" Гаркуша В.В.
Не согласившись с определением от 14.06.2013 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 16.02.2011, конкурсный управляющий должника Гаркуша В.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда от 14.06.2013 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, назначить по делу повторную судебную экспертизу. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принят незаконный и необоснованный судебный акт.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Ставропольэнергоинвест" против доводов апелляционной жалобы возражает, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "Ставропольэнергоинвест" против доводов апелляционной жалобы возражала, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
Конкурсный управляющий ОАО "Ставропольпроектстрой" Гаркуша В.В. направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе по правилам главы 34 АПК РФ, заслушав представителя ООО "Ставропольэнергоинвест", исследовав материалы дела, находит определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 16.02.2011 между ОАО "Ставропольпроектстрой" (продавцом) и ОАО "Ставропольэнергоинвест" (покупателем) был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец передал в собственность покупателю недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 27, а именно: 1. Склад - нежилое одноэтажное здание общей площадью 275,4 кв.м., инвентарный номер 19807 Литер Б, 2. Склад - нежилое одноэтажное здание общей площадью 52,90 кв.м., инвентарный номер 19807, Литер В, 3. Склад - нежилое одноэтажное здание общей площадью 124,50 кв.м., инвентарный номер 19807, Литер Е, 4. Склад - нежилое одноэтажное здание общей площадью 38,40 кв.м., инвентарный номер 19807, Литер Л, 5. Проходная - нежилое одноэтажное здание общей площадью 25,60 кв.м., инвентарный номер 19807, Литер 3, 6. Сауна - нежилое одноэтажное здание общей площадью 85,20 кв.м., инвентарный номер 19807, Литер И, 7. Мастерские - нежилое одноэтажное здание общей площадью 524,70 кв.м., инвентарный номер 19807, Литер П, 8. Мастерские - нежилое одноэтажное здание общей площадью 2 698,40 кв.м., инвентарный номер 19807, Литер Д, 9. Мастерские - нежилое одноэтажное здание общей площадью 198,10 кв.м., инвентарный номер 19807, Литер Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ, Ж4, 10. Административное - нежилое одноэтажное здание общей площадью 853,40 кв.м., инвентарный номер 19807, Литер Г, 11. Административно-производственное - нежилое одноэтажное здание общей площадью 295,00 кв.м., инвентарный номер 19807, Литер А. - строительные материалы: 1. строительные материалы для административно-бытового здания (кирпич силикатный, перемычки, швеллер, плиты, фундаментные блоки, оконные блоки), 2. строительные материалы для деревообрабатывающего цеха (фундаментные блоки, стаканы, перемычки, кирпич силикатный, металлоконструкции витражей, колонны, ригели, стеновые панели, плиты перекрытия, оконные блоки). - иные объекты: 1. Трансформаторная подстанция, инвентарный номер 33003. 2. Бетонные площади, инвентарный номер 12008. 3. Внеплощадочный коллектор, инвентарный номер 12006 4. Дороги и площадки, инвентарный номер 12007. 5. Дренаж, инвентарный номер 12005. 6. Противопожарный резервуар, инвентарный номер 12009. 7. Емкость, инвентарный номер 71003. 8. Емкость, инвентарный номер 71002. 9. Емкость, инвентарный номер 71004. 10. Внешние телефонные сети, инвентарный номер 33004. 11. Кабельная линия, инвентарный номер 33001. 12. Тепловые сети, инвентарный номер 33002. 13. Внутренние сети канализации, инвентарный номер 12012. 14. Водопровод, инвентарный номер 12011. 15. Канализация, инвентарный номер 12010. Общая площадь объектов недвижимого имущества составляет 22 171 кв. м.
Пунктом 3.1 договора купли-продажи цена указанных выше объектов установлена в размере 25 330 057,89 руб., включая налог на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктом 1.4 договора после перечисления всей суммы стоимости объектов недвижимости в размере 25 330 057,00 руб. на счет ОАО "Ставропольпроектстрой", обязательства по договору ипотеки от 27.05.2008 считаются исполненными в полном объеме и снимаются все обременения с данных объектов.
По акту приема-передачи объектов недвижимости и иных объектов от 16.02.2011, покупатель передал, а продавец принял объекты, указанные в пункте 2 акта, расположенные по адресу: г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 27. 25 марта 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю зарегистрирован переход права собственности на объекты недвижимого имущества к покупателю.
Конкурсный управляющий, полагая, что цена совершенной сделки, отличается от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах в феврале 2011 года совершались аналогичные сделки, существенно в худшую для должника сторону, обратился в суд с данным заявлением по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего исходя из следующего.
На дату рассмотрения заявления конкурсного управляющего в отношении ОАО "Ставропольпроектстрой" открыто конкурсное производство.
В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
На момент открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника действовали нормы Закона о банкротстве в редакции от 30.12.2008 N 296-ФЗ и от 28.04.2009 N 73-ФЗ.
Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 ГК РФ) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
Таким образом, исходя из названных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации определение условий действительности сделки осуществляется на основании того закона, который действовал в момент ее совершения.
Положения Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ вступили в силу с 05.06.2009. Указанным Федеральным законом введена новая глава III.1 "Оспаривание сделок должника".
Предметом оспаривания по рассматриваемому заявлению является сделка, совершенная должником 16.02.2011, то есть в период действия Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ. Следовательно, при рассмотрении данного вопроса подлежат применению нормы Закона о банкротстве в редакции указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
По мнению конкурсного управляющего, договор купли-продажи от 16.02.2011 является недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так как заключен за 15 дней до принятия судом заявления о признании ОАО "Ставропольпроектстрой" банкротом, а имущество должника реализовано по цене в 3,4 раза ниже его минимальной рыночной стоимости. Считает, что среднерыночная стоимость имущества должника по состоянию на февраль 2011 года составляла от 69 599 360,00 руб. до 125 381 200,00 руб.
В подтверждение изложенных в заявлении доводов, конкурсный управляющий сослался на информацию об уровне цен на товарно-материальные ценности, предоставленную Торгово-промышленной палатой Ставропольского края, из которой следует, что рыночная стоимость 1 кв.м недвижимого имущества- производственно-складского комплекса в районе Старомарьевского шоссе по состоянию на февраль 2011 года составляла в интервале от 13 600 - 24 500 рублей за единицу измерения.
При этом, по мнению конкурсного управляющего, реализация имущества должника по цене 25 330 057,89 руб. повлекла причинение ущерба ОАО "Ставропольпроектстрой", в сумме как минимум 49 135 766,81 руб., что свидетельствует о неравноценном встречном исполнении обязательств ОАО "Ставропольэнергоинвест".
По мнению конкурсного управляющего, определение стоимости передаваемого права аренды земельного участка привело бы также к существенному увеличению цены договора.
Конкурсный управляющий считает, что договор купли-продажи от 16.02.2011 является недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка по передаче права аренды земельного участка площадью 22 171 кв.м, как безвозмездная сделка, совершенная между юридическими лицами, является ничтожной сделкой в силу статей 575, 168 ГК РФ.
Пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.
Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен доказать одновременное наличие следующих обстоятельств: сделка совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления; условия сделки о встречном исполнении обязательств другой стороной сделки неравноценны предоставлению должника по сделке, при этом неравноценность имеет место в пользу другой стороны и в нарушение интересов должника.
Материалами дела подтверждается, что совершение сделки по реализации ОАО "Ставропольэнергоинвест" спорного недвижимого имущества по цене 25 330 057,89 руб. было одобрено Советом директоров ОАО "Ставропольпроектстрой". Указанный факт подтверждается протоколом заседания Совета директоров ОАО "Ставропольпроектстрой" N 14 от 03.02.2011. Факт надлежащего исполнения ОАО "Ставропольэнергоинвест" обязательств по договору купли-продажи от 16.02.2011 по оплате приобретенного у ОАО "Ставропольпроектстрой" имущества подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением N 66 от 17.02.2011.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, приобретенного ОАО "Ставропольэнергоинвест" у ОАО "Ставропольпроектстрой", по состоянию на 16 февраля 2011 года.
Согласно экспертному заключению N 000020Ю от 07.05.2013, стоимость объектов недвижимого имущества и сооружений, расположенных по адресу: г. Ставрополь, Старомаревское шоссе, 27, по состоянию на дату осмотра - 22.04.2013 составила 33 133 000,00 руб. Из представленного заключения следует, что определить стоимость объектов недвижимости по состоянию на дату совершения сделки (на 16.02.2011) не представляется возможным, поскольку отсутствует возможность провести осмотр и описать состояние объектов на требуемую дату. Как указано в заключении, определить рыночную стоимость объектов по состоянию на 16.02.2011 можно, применив индекс перехода цен - 1, 492. Таким образом, применяя указанный индекс, стоимость объектов недвижимости и сооружений по состоянию на 16.02.2011 составила 22 207 104,55 руб., из расчета (33 133 000,00 руб. / 1, 492 = 22 207 104,55 руб.). Кроме того, из представленного заключения следует, что все приобретенные ОАО "Ставропольэнергоинвест" объекты недвижимого имущества имели существенный процент физического износа, требовали проведения полной замены фактически всех коммуникаций и ряда несущих стен и конструкций, имели неисправную и требующую полной замены электропроводку, кровлю, был необходим капитальный и текущий ремонты.
Определением апелляционного суда от 26.08.2013 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о проведении повторной строительно-технической экспертизы. Назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ "Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Минюста России", расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Пригородная, 226.
На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
Какова рыночная стоимость следующего имущества, расположенного в г. Ставрополе по Старомарьевскому шоссе, 27, по состоянию на февраль 2011 года?:
- Склад - нежилое одноэтажное здание общей площадью 275,4 кв. м, инвентарный номер 19807 Литер Б,
- Склад - нежилое одноэтажное здание общей площадью 52,90 кв. м, инвентарный номер 19807, Литер В,
- Склад - нежилое одноэтажное здание общей площадью 124,50 кв. м, инвентарный номер 19807, Литер Е,
- Склад - нежилое одноэтажное здание общей площадью 38,40 кв. м, инвентарный номер 19807, Литер Л,
- Проходная - нежилое одноэтажное здание общей площадью 25,60 кв. м, инвентарный номер 19807, Литер 3,
- Сауна - нежилое одноэтажное здание общей площадью 85,20 кв. м, инвентарный номер 19807, Литер И,
- Мастерские - нежилое одноэтажное здание общей площадью 524,70 кв. м, инвентарный номер 19807, Литер П,
- Мастерские - нежилое одноэтажное здание общей площадью 2 698,40 кв. м, инвентарный номер 19807, Литер Д,
- Мастерские - нежилое одноэтажное здание общей площадью 198,10 кв. м, инвентарный номер 19807, Литер Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ, Ж4,
- Административное - нежилое одноэтажное здание общей площадью 853,40 кв. м, инвентарный номер 19807, Литер Г,
- Административно-производственное - нежилое одноэтажное здание общей площадью 295,00 кв. м., инвентарный номер 19807, Литер А,
и иных объектов:
- Трансформаторная подстанция, инвентарный номер 33003,
- Бетонные площади, инвентарный номер 12008,
- Внеплощадочный коллектор, инвентарный номер 12006,
- Дороги и площадки, инвентарный номер 12007,
- Дренаж, инвентарный номер 12005,
- Противопожарный резервуар, инвентарный номер 12009,
- Емкость, инвентарный номер 71003,
- Емкость, инвентарный номер 71002,
- Емкость, инвентарный номер 71004,
- Внешние телефонные сети, инвентарный номер 33004,
- Кабельная линия, инвентарный номер 33001,
- Тепловые сети, инвентарный номер 33002,
- Внутренние сети канализации, инвентарный номер 12012,
- Водопровод, инвентарный номер 12011,
- Канализация, инвентарный номер 12010;
а также права аренды земельного участка площадью 22 171 кв. м, принадлежащего ОАО "Ставропольпроектстрой" на основании договора аренды земельного участка в границах земель г. Ставрополя N 1444 от 13.11.2011, заключенного с администрацией города Ставрополя, по состоянию на февраль 2011 года.
Согласно экспертному заключению от 14.02.2014 N 1690/8-3, рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 27, определенная в ценах февраля 2011 года составляет:
- склад - нежилое одноэтажное здание общей площадью 275,4 кв. м, инвентарный номер 19807 литер "Б" - 815 000 руб. (Восемьсот пятнадцать тысяч рублей);
- склад - нежилое одноэтажное здание общей площадью 52,90 кв. м, инвентарный номер 19807, литер "В" - 151 000 руб. (Сто пятьдесят одра тысяча рублей);
- склад - нежилое одноэтажное здание общей площадью 124,50 кв.м, инвентарный номер 19807, литер "Е" - 302 000 руб. (Триста, две тысячи рублей);
- склад - нежилое одноэтажное здание общей площадью 38,40 кв.м, инвентарный номер 19807, литер "Л"- 100 000 руб. (Сто тысяч рублей);
- проходная - нежилое одноэтажное здание общей площадью 25,60 кв.м, инвентарный номер 19807, литер "3" - 77 000 руб. (Семьдесят семь тысяч рублей);
- сауна - нежилое одноэтажное здание общей площадью 85,20 кв.м, инвентарный номер 19807, литер "И" - 285 000 руб. (Двести восемьдесят пять тысяч рублей);
- мастерские - нежилое одноэтажное здание общей площадью 524,70 кв.м, инвентарный номер 19807, литер "П" - 1 454 000 руб. (Один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи рублей);
- мастерские - нежилое здание общей площадью 2 698,40 кв.м, инвентарный номер 19807, литер "Д" - 8 705 000 руб. (Восемь миллионов семьсот пять тысяч рублей);
- мастерские - нежилое одноэтажное здание общей площадью 198,10 кв.м, инвентарный номер 19807, литер "Ж", "Ж1", "Ж2", "ЖЗ", "Ж4" - 521 000 руб. (Пятьсот двадцать одна тысяча рублей);
- Административное - нежилое одноэтажное здание общей Площадью 853,40 кв.м, инвентарный номер 19807, литер "Г" - 3 367 000 руб. (Три миллиона триста шестьдесят семь тысяч рублей);
- Административно-производственное - нежилое одноэтажное здание общей площадью 295,00 кв.м, инвентарный номер 19807, литер "А" - 1 249 000 руб. (Один миллион двести сорок девять тысяч рублей);
и иных объектов:
- Трансформаторная подстанция, инвентарный номер 33003 - 248 000 руб. (Двести сорок восемь тысяч рублей);
- Бетонные площадки, инвентарный номер 12008, дороги и площадки, инвентарный номер 12007 - 2 697 000 руб. (Два миллиона шестьсот девяносто семь тысяч рублей);
- внеплощадочный коллектор, инвентарный номер 12006, дренаж, инвентарный номер 12005 - 322 000 руб. (Триста двадцать две тысячи рублей);
- противопожарный резервуар, инвентарный номер 12009 - 354 000 руб. (Триста пятьдесят четыре тысячи рублей);
- емкости инвентарные номера 71003,71002,71004 - 345 000 руб. (Триста сорок пять тысяч рублей);
- право аренды земельного участка площадью 22 171 кв.м, принадлежащего ОАО "Ставропольпроектстрой" на основании договора аренды земельного участка в границах земель г. Ставрополя N 1444 от 13.11.2011, заключенного с администрацией города Ставрополя - 1 004 000 руб. (Один миллион четыре тысячи рублей).
Итоговая рыночная стоимость реализованного имущества составляет 17 708 000 руб.
Результаты экспертизы ни кем не оспорены.
Таким образом, результатами повторной экспертизой подтверждается, что стоимость реализованного имущества не превышает стоимости, по которой оно было реализовано.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий, требующий признания сделки недействительной, не доказал неравноценное встречное исполнение обязательств ОАО "Ставропольэнергоинвест".
Других оснований для признания сделки недействительной заявителем не приведены.
Поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие совокупность условий, при которых сделка может быть признана недействительной по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал в признании договора купли-продажи от 16.02.2011 недействительным по указанным основаниям и примени последствий недействительности сделки.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, у арбитражного апелляционного суда не имеется оснований для отмены или изменения определения от 14.06.2013.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 51 867 руб. 20 коп. по проведенной по делу экспертизе относятся на апеллянта, но взысканию не подлежат, поскольку экспертиза апеллянтом была оплачена, денежные средства перечислены на депозитный счет суда апелляционной инстанции.
На основании частей 1, 2 статьи 109 АПК РФ, согласно которым денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда, необходимо перечислить с депозитного счета апелляционного суда на расчетный счет федерального бюджетного учреждения "Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации денежные средства в размере 51 867 руб. 20 коп. в счет оплаты проведенной в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебной экспертизы.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 2 000 руб. излишне уплаченная по чеку-ордеру 24.06.2013 государственная пошлина по иску подлежат возврату Гаркуше Владимиру Владимировичу из Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2013 по делу N А63-1082/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Перечислить с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет федерального бюджетного учреждения "Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации 51 867 руб. 20 коп. за проведение судебной экспертизы.
Возвратить Гаркуше Владимиру Владимировичу из Федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной по чеку-ордеру от 24.06.2013 государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий |
З.М. Сулейманов |
Судьи |
Ю.Б. Луговая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-1082/2011
Должник: ОАО "Ставропольпроектстрой"
Кредитор: ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, Комитет экономического развития и торговли Администрации г. Ставрополя, ОАО "Невинтермоизоляция", ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь", ООО "Информационно-аналитическое бюро", ООО "Ставропольпроектстрой"
Третье лицо: Временный управляющий Н. И.Дубровин, Дубровин Н И, Журавлев Д С, К/У Журавлев Н. И., НП "СРО АУ Северо-Запада в СК", ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь", Представитель учредителей ОАО "Ставропольпроектстрой", Управление Росреестра по Ставропольскому краю, Управление федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1397/11
31.07.2014 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1082/11
29.07.2014 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1082/11
28.07.2014 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1082/11
25.03.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1397/11
24.06.2013 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1082/11
18.02.2013 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1082/11
09.07.2012 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1082/11
28.06.2012 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1082/11
04.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1826/12
24.04.2012 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1082/11
12.04.2012 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1082/11
05.03.2012 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1082/11
28.02.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1397/11
28.02.2012 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1082/11
09.02.2012 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1082/11
02.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7285/11
16.11.2011 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1082/11
24.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6125/11
16.09.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1397/11
01.07.2011 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1082/11
30.06.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1397/11