Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 08АП-688/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - почтовое извещение - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - оставление жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 08АП-688/14

город Омск

25 марта 2014 г.

Дело N А75-9978/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-688/2014) Можировой Елены Анатольевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мегионнефтестрой" Абышева Сергея Михайловича к Можировой Елене Анатольевне о признании трудового договора недействительным, по делу N А75-9978/2011 (судья Подгурская Н.И.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мегионнефтестрой" (ОГРН 1028601354836, ИНН 8605005640),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30.01.2014 по делу N А75-9978/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 апелляционная жалоба Можировой Елены Анатольевны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 14.03.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 30.01.2014 по делу N А75-9978/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 64409996129739, направленное Можировой Елене Анатольевне по адресу: 628600, Россия, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, ул.Дружбы Народов, д.7, кв. 166, возвращено в суд 27.08.2012 без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 30.01.2014 по делу N А75-9978/2011 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Можировой Елены Анатольевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2013 года по делу N А75-9978/2011возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к жалобе документы на 3 листах и конверт.

Судья

М.В. Смольникова