Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 07АП-1597/14

г. Томск

26 марта 2014 г.

Дело N А45-317/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 26.03.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной

судей Е.И. Захарчука, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Б. Романовой

при участии в заседании:

от истца: без участия,

от ответчиков: без участия,

от иных лиц: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Администрации Коченевского района, ООО Строительная компания "БраНс" (07АП-1597/14) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2014 о принятии обеспечительных мер по делу N А45-317/2014 (судья С.В. Тарасова) по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области к Администрации Коченевского района, ООО Строительная компания "БраНс" о признании недействительным аукциона,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее Управления ФАС) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском Администрации Коченевского района, ООО Строительная компания "БраНс" о признании недействительным открытого аукциона в электронной форме и признании недействительным заключенного по его результатам договора.

22.01.2014 арбитражным судом удовлетворено заявление Управления ФАС о принятии обеспечительных мер, ответчикам запрещено осуществлять исполнение обязательств по муниципальному контракту N 59 от 28.10.2013 до момента вступления в законную силу решения суда.

Не согласившись с названным определением, Администрация Коченевского района, ООО Строительная компания "БраНс" подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить. Апелляционные жалобы приняты к совместному рассмотрению, судебное заседание назначено на 25.03.2014.

Ко дню судебного заседания от Администрации Коченевского района, ООО Строительная компания "БраНс" поступили письменные отказы от апелляционных жалоб

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям ст. 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказы от жалоб, поскольку ходатайства подписано представителями Е.А. Соловьевой и О.П. Горным, полномочия которых подтверждены доверенностями, имеющимися в деле, отказ от жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению на основании ч. ч. 1, 3 ст. 265 АПК РФ.

Уплата государственной пошлины при обжаловании определения суда о принятии обеспечительных мер не предусмотрена Налоговым кодексом РФ, в связи с чем, уплаченные истцом 2000 руб. при подаче апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам Администрации Коченевского района, ООО Строительная компания "БраНс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2014 о принятии обеспечительных мер по делу N А45-387/2014 прекратить.

Возвратить ООО Строительная компания "БраНс" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 464 от 05.02.2014.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Ю. Киреева