Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2007 г. N 7649/07 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку при обращении заместителя прокурора в интересах заявителей о признании незаконными действий налогового органа не установлено обстоятельств нарушения прав заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2007 г. N 7649/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Колесникова А.А., Самсоновой О.Ф. и Семенова П.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 года по делу N А53-12457/2006-С5-19 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 4 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 5 февраля 2007 года, по заявлению заместителя прокурора Ростовской области, поданному в интересах Колесникова А.А., Самсоновой О.Ф. и Семенова П.В. (членов трудового коллектива ГУП "Росттехинформ"), признаны незаконными действия Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Ростов-на-Дону по государственной регистрации прекращения деятельности ГУП "Росттехинформ". Соответствующая запись в ЕГРЮЛ и свидетельство признаны недействительными, а ГУП "Росттехинформ" восстановлен в ЕГРЮЛ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 года указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

Заявители с постановлением суда кассационной инстанции не согласны, просят пересмотреть его в порядке надзора.

Изучив заявление Колесникова А.А., Самсоновой О.Ф. и Семенова П.В. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемого судебного акта следует, что заместитель прокурора Ростовской области подал в арбитражный суд заявление, в котором указывает на нарушение прав заявителей в сфере труда и занятости.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств нарушения прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких условиях суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления заместителя прокурора Ростовской области.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-12457/2006-С5-19 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев