Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2007 г. N 7650/07 Суд отказал в признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое строение, поскольку основанием для регистрации права собственности ответчика является план приватизации, утвержденный комитетом по управлению государственным имуществом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2007 г. N 7650/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б, судей Локтенко Н.И. и Медведевой A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 228" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2006 по делу N А07-165/05-Г-ВЕГ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2007 по тому же делу по иску муниципального дошкольного образовательного учреждения "Ясли-сад N 228" к ОАО "Уфимская трикотажная фабрика", ГУ ФРС по РБ, Министерству имущественных отношений РБ, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - ООО "Мастер Сити", Комитета по управлению собственностью г. Уфы о признании недействительным плана приватизации в части включения объекта - здания детского сада N 228, о признании недействительной записи регистрации N 02-01/01-182/2002-496 от 03.02.2006 в ЕГРП на недвижимое имущество, признании недействительным права собственности на нежилое строение - детский сад (литера А, Б, В) за ОАО "Уфимская трикотажная фабрика", установил:

в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец неоднократно уточнял заявленные требования.

Решением суда первой инстанции от 22.08.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2005 решение оставлено без изменения.

Постановлением федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2005 решение и постановление судов отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. При этом суд кассационной инстанции рекомендовал суду первой инстанции выяснить, какое требование заявлено истцом: об оспаривании зарегистрированного права или о признании незаконными действий регистрирующего органа.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истец вновь уточнил исковые требования, просил признать недействительным право собственности акционерного общества "Уфимская трикотажная фабрика" на имущественный комплекс муниципального дошкольного образовательного учреждения "Ясли-сад N 228", указав при этом, что основанием права собственности явился план приватизации, который не содержит сведений об имущественном комплексе яслей-сада N 228 и из него не видно, какие конкретно объекты подлежат приватизации. В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названные уточнения приняты судом.

Решением суда первой инстанции от 19.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2006 и постановлением кассационной инстанции от 06.03.2007, в иске отказано.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 228" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты нарушают публичные интересы муниципального образования "Городской округ город Уфа" Республики Башкортостан, являющегося собственником имущества МДОУ "Детский сад N 228" в соответствии с пунктов 3 постановления Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2005 N 312, договором и актом приема-передачи от 31.01.2006 N 1739.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" допускалась приватизация детских садов как объектов социально-культурного назначения, находящихся на балансе предприятий.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО "Уфимская трикотажная фабрика" (далее - акционерное общество) зарегистрировало право собственности на имущественный комплекс - детский сад-ясли N 228 на основании плана приватизации, утвержденного Государственным комитетом по управлению государственным имуществом Республики Башкортостан 23.12.1993. Сделка приватизации в части включения в уставный капитал акционерного общества комплекса детского сада-яслей N 228 судом не признана недействительной.

При этом не доказано, что в установленном порядке состоялся переход права собственности на имущественный комплекс сада-яслей N 228 к названному муниципальному образованию.

Приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов доводы, оценивались судебными инстанциями при рассмотрении дела и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, в связи с чем эти доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-165/05-Г-ВЕГ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева