Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 15АП-5525/14

город Ростов-на-Дону

31 марта 2014 г.

дело N А32-6819/2012

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования Отрадненский район в лице администрации муниципального образования Отрадненский район

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2014 по делу N А32-6819/2012 об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж"

к ответчикам: муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Отрадненская ЦРБ"; муниципальному образованию Отрадненский район в лице администрации муниципального образования Отрадненский район

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Баганиной С.А.

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Отрадненский район обратилась в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2014 по делу N А32-6819/2012.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения АПК РФ" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (пункты 3, 4 статьи 113 АПК РФ). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, определение суда изготовлено в полном объеме 29.01.2014, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 30.01.2014 и истек 03.03.2014.

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба администрации была направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 13.03.2014. Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Кроме того, как следует из приложенной к апелляционной жалобе копии почтовой квитанции, копия апелляционной жалобы была направлена заявителем в адрес общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" 12.03.2014, следовательно, апелляционная жалоба не могла быть направлена в Арбитражный суд Ставропольского Краснодарского края ранее 12.03.2014, тогда как срок подачи жалобы истек 03.03.2014.

Ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа не содержится ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев