Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 09АП-5926/14

г. Москва

31 марта 2014 г.

Дело N А40-22551/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО "НАШ БАНК" ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2013

об отказе конкурсному управляющему ОАО "НАШ БАНК" ГК "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о привлечении Чебана Владимира Борисовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ОАО "НАШ БАНК" (ОГРН 1024100000088) в размере 261 031 653 руб.,

вынесенное судьей С.И. Назарцом, по делу N А40-22551/11-4-110Б

по заявлению Центрального банка Российской Федерации" в лице Московского ГТУ Банка России о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации ОАО "НАШ БАНК",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "НАШ БАНК" ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Александрова Е.А. по дов. N 978 от 19.12.2013,

от Чебан В.Б. - Максимов М.А. по дов. от 14.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2013 конкурсному управляющему ОАО "НАШ БАНК" отказано в удовлетворении заявления о привлечении Чебана Владимира Борисовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ОАО "НАШ БАНК" в размере 261 031 653 руб.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Чебан В.Б. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на правомерность выводов суда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Чебана В.Б. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что приказами Банка России от 16.02.2011 N N ОД-122, ОД-123 с 17.02.2011 у ОАО "Наш банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

Решением суда от 24.05.2011 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

25.06.2013 конкурсный управляющий банка обратился в суд с заявлением о привлечении Чебана В.Б., являвшегося председателем Правления банка с 01.10.2010 по дату отзыва у банка лицензии, к субсидиарной ответственности за непередачу руководителю временной администрации, а в последующем - конкурсному управляющему бухгалтерской и иной банковской документации в размере 261 031 653 руб.

Доводы конкурсного управляющего были основаны на положениях ст. ст. 14, п. 2 ст. 23, ст. 50.10, 50.21 Закона о банкротстве кредитных организаций, п. 12.1 Положения N 279-П.

Суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления за недоказанностью вины Чебана В.Б.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" при недостаточности имущества кредитной организации для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам кредитной организации и (или) исполнению ее обязанности по уплате обязательных платежей, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, иные документы, которые отражают экономическую деятельность кредитной организации и обязанность по подготовке, составлению или хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, а также базы данных кредитной организации на электронных носителях (резервные копии баз данных), которые содержат информацию об имуществе, обязательствах кредитной организации, их движении и обязанность ведения которых установлена Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", не переданы в установленном порядке временной администрации кредитной организации или конкурсному управляющему либо полностью или частично отсутствуют, руководители кредитной организации, обязанные обеспечить сохранность ее документации и (или) имущества, несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам кредитной организации и (или) ее обязанностям по уплате обязательных платежей.

Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. От 02.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" исполнительные органы кредитной организации в случае приостановления их полномочий на период деятельности временной администрации не позднее дня, следующего за днем назначения временной администрации, обязаны передать ей печати и штампы кредитной организации, а в сроки, согласованные с временной администрацией, - бухгалтерскую и иную документацию, базы данных кредитной организации на электронных носителях (резервные копии баз данных), обязанность ведения которых установлена Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", материальные и иные ценности кредитной организации.

Воспрепятствование со стороны руководителей, других работников кредитной организации и иных лиц осуществлению функций временной администрации (в том числе воспрепятствование доступу в помещения кредитной организации, доступу к ее документации и иным носителям информации, отказ от передачи документов, печатей) является основанием для применения Банком России в порядке надзора мер, предусмотренных федеральным законом, а также влечет ответственность в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим вменяется в вину Чебану непередача электронной базы данных банка за период с 13.01.2011 по 17.02.2011 и кредитных досье заемщиков банка.

Как правильно установил суд первой инстанции, непередача электронной базы данных банка была вызвана ее нерабочим состоянием. Данное обстоятельство установлено 17.02.2011, что подтверждает соответствующий акт (т. 1, л.д. 25).

Отсутствие кредитных досье установлено в этот же день.

Об установленных обстоятельствах руководителем временной администрации 18.02.2011 сообщено в прокуратуру г. Москвы (т. 1, л.д. 28). При этом в обращении изложена просьба принять меры по розыску кредитных досье и установить, умышленно ли поврежден сервер банка.

Аналогичное обращение руководителем временной администрации направлено 15.04.2011 в органы внутренних дел (т. 1, л.д. 32).

Материалами дела не установлено обстоятельств, подтверждающих факт пропажи кредитных досье и выведения электронной базы данных ранее 17.02.2011.

Ответы по обращениям временной администрации в прокуратуру и органы внутренних дел в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции установил факт принятия Чебаном во время осуществления им обязанностей председателя правления банка как единоличным исполнительным органом банка необходимых и достаточных мер для сохранности документации и имущества кредитной организации с проявлением должной степени осмотрительности и заботливости. Суд также отметил, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что временной администрацией принимались дополнительные меры по обеспечению сохранности документации банка.

Эти доводы определения суда не опровергнуты заявителем апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции исследовал наличие вины Чебана В.Б. как обязательного элемента при решении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности. Вывод суда об отсутствии вины Чебана подтвержден материалами дела. С учетом имевших место конкретных обстоятельств по делу вина Чебана В.Б. не доказана. Факт нахождения Чебана на рабочем месте 18.02.2011 при наличии листка нетрудоспособности сам по себе вину Чебана не доказывает.

Суд первой инстанции дал оценку представленному в материалы дела акту воспрепятствования осуществлению функций временной администрации (т. 1, л.д. 26-27) и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его составления в этот день, поскольку часть перечисленных в нем документов была в последующем передана, и данный акт не содержал ссылки на то, что срок для передачи документации установлен только в один день. Факт отказа должностных лиц кредитной организации от передачи документации в акте не отмечен.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, основаны на полном и правильном установлении фактических обстоятельств по делу, их надлежащей правовой оценке. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2013 по делу N А40-22551/11-4-110Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Наш банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова