Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 08АП-1921/14

город Омск

27 марта 2014 г.

Дело N А46-1949/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1921/2014) арбитражного управляющего Комарова Георгия Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 27 января 2014 года (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по ходатайству арбитражного управляющего Комарова Георгия Александровича о взыскании суммы вознаграждения в размере 1 032 833 руб. 22 коп. и расходов в сумме 197 735 руб. 06 коп. за проведение процедуры наблюдения по делу N А46-1949/2013, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" (ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 25.02.2014 по делу N А46-1949/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А46-1949/2013 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Комарова Георгия Александровича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов:

1) конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" Вайсбергу Александру Петровичу;

2) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 20.03.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.02.2014 по делу N А46-1949/2013 было направлено арбитражному управляющему Комарову Георгию Александровичу по известному суду адресу: 127473, г. Москва, а/я 17, и получено подателем жалобы 05.03.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409998015672, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.02.2014 по делу N А46-1949/2013 было размещено 27.02.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 25.02.2014 по делу N А46-1949/2013 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у арбитражного управляющего Комарова Георгия Александровича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 20.03.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит арбитражному управляющему Комарову Георгию Александровичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Комарова Георгия Александровича N 08АП-1921/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Н.А. Шарова