Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 03АП-977/14

г. Красноярск

01 апреля 2014 г.

Дело N А74-3229/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "28" марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 февраля 2014 года по делу N А74-3229/2012, принятое судьей Хабибулиной Ю.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лакта" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании открытого акционерного общества "Племенной завод "Бородинский" (ОГРН 1071903000091, ИНН 1907002570) (далее - ОАО "Племенной завод "Бородинский", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.07.2012 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 21.09.2012 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим утверждён Паэгле Олег Викторович.

Информационное сообщение о введении в отношении ОАО "Племенной завод "Бородинский" процедуры наблюдения опубликовано 29.09.2012 в газете "Коммерсантъ" N 183.

Решением арбитражного суда от 08.05.2013 ОАО "Племенной завод "Бородинский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Головин Дмитрий Петрович.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано 25.05.2013 в газете "Коммерсантъ" N 88.

Определением арбитражного суда от 23.10.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 6 месяцев.

В арбитражный суд 06.09.2013 поступило заявление конкурсного управляющего должника Головина Дмитрия Петровича, в котором он просит:

признать недействительными сделками пункты 1.3.1 кредитных договоров от 28.09.2010 N 103700/0211, от 30.09.2010 N 103700/0217, от 29.10.2010 N 103700/0230, от 21.12.2010 N 103700/0259, от 27.12.2010 N 103700/0267, от 11.02.2011 N 113700/0006, от 05.04.2011 N 113700/0045, от 27.04.2011 N 113700/0071, от 05.05.2011 N 113700/0079, от 23.05.2011 N 113700/0101, от 28.06.2011 N 113700/0155, от 08.07.2011 N 113700/0174, от 27.07.2011 N 113700/0202, от 04.08.2011 N 113700/0212, от 05.08.2011 N 113700/0217, от 23.08.2011 N 113700/0245, от 12.09.2011 N 113700/0280, от 29.09.2011 N 113700/0315, заключенных между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) и ОАО "Племенной завод "Бородинский".

Применить последствия недействительности сделок в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ОАО "Племенной завод "Бородинский" уплаченной комиссии за выдачу кредитов в сумме 602 254 рублей 57 копеек.

Признать недействительными сделками пункты 1.3.2 кредитных договоров от 28.09.2010 N 103700/0211, от 30.09.2010 N 103700/0217, от 29.10.2010 N 103700/0230, от 21.12.2010 N 103700/0259, от 27.12.2010 N 103700/0267, от 11.02.2011 N 113700/0006, от 05.04.2011 N 113700/0045, от 27.04.2011 N 113700/0071, от 05.05.2011 N 113700/0079, от 23.05.2011 N 113700/0101, от 28.06.2011 N 113700/0155, от 08.07.2011 N 113700/0174, от 27.07.2011 N 113700/0202, от 04.08.2011 N 113700/0212, от 05.08.2011 N 113700/0217, от 23.08.2011 N 113700/0245, от 12.09.2011 N 113700/0280, от 29.09.2011 N 113700/0315, заключенных между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Племенной завод "Бородинский".

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ОАО "Племенной завод "Бородинский" уплаченной комиссии за обслуживание кредитов в сумме 131 741 рубля 94 копеек.

Признать недействительными сделками списания комиссий за изменение сроков возврата кредитов на основании дополнительных соглашений к кредитным договорам от 27.04.2007 N 073700/0315, от 18.12.2009 N 093700/0336, от 30.12.2009 N 093700/0342, от 27.01.2010 N 103700/0012, от 24.02.2010 N 103700/0030, от 01.04.2010 N 103700/0062, от 20.05.2010 N 103700/0101, от 02.06.2010 N 103700/0112, от 11.06.2010 N 103700/0119, от 11.06.2010 N 103700/0120, от 18.06.2010 N 103700/0127, от 08.07.2010 N 103700/0155, от 13.08.2010 N 103700/0184, от 24.08.2010 N 103700/0192, от 30.09.2010 N 103700/0217, от 29.10.2010 N 103700/0230, от 27.12.2010 N 103700/0267, от 11.02.2011 N 113700/0006, заключенным между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Племенной завод "Бородинский".

Применить последствия недействительности сделок в виде возврата от ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Племенной завод "Бородинский" уплаченных комиссий за изменение сроков возврата кредитов в сумме 526 986 рублей.

В судебном заседании первой инстанции конкурсный управляющий заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просил:

признать недействительными сделками пункты 1.3.1 кредитных договоров от 28.09.2010 N 103700/0211, от 30.09.2010 N 103700/0217, от 29.10.2010 N 103700/0230, от 21.12.2010 N 103700/0259, от 27.12.2010 N 103700/0267, от 11.02.2011 N 113700/0006, от 05.04.2011 N 113700/0045, от 27.04.2011 N 113700/0071, от 05.05.2011 N 113700/0079, от 23.05.2011 N 113700/0101, от 28.06.2011 N 113700/0155, от 08.07.2011 N 113700/0174, от 27.07.2011 N 113700/0202, от 04.08.2011 N 113700/0212, от 05.08.2011 N 113700/0217, от 23.08.2011 N 113700/0245, от 12.09.2011 N 113700/0280, от 29.09.2011 N 113700/0315, заключенных между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Племенной завод "Бородинский".

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ОАО "Племенной завод "Бородинский" об уменьшении суммы требований, в порядке статьи 49, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частями 2 и 5 статьи 184, частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес протокольное определение, которым принял уменьшение суммы требования в части суммы возврата от ОАО "Россельхозбанк" к ОАО "Племенной завод "Бородинский" уплаченной комиссии за выдачу кредитов до 590 246 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.02.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "Племенной завод "Бородинский" Головина Дмитрия Петровича о признании сделок должника недействительными в части.

Признаны недействительными сделками пункты 1.3.1 кредитных договоров от 28.09.2010 N 103700/0211, от 30.09.2010 N 103700/0217, от 29.10.2010 N 103700/0230, от 21.12.2010 N 103700/0259, от 27.12.2010 N 103700/0267, от 11.02.2011 N 113700/0006, от 05.04.2011 N 113700/0045, от 27.04.2011 N 113700/0071, от 05.05.2011 N 113700/0079, от 23.05.2011 N 113700/0101, от 28.06.2011 N 113700/0155, от 08.07.2011 N 113700/0174, от 27.07.2011 N 113700/0202, от 04.08.2011 N 113700/0212, от 05.08.2011 N 113700/0217, от 23.08.2011 N 113700/0245, от 12.09.2011 N 113700/0280, от 29.09.2011 N 113700/0315, заключенных между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и открытым акционерным обществом "Племенной завод "Бородинский".

Применены последствия недействительности сделок в виде обязания открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" возвратить в конкурсную массу открытого акционерного общества "Племенной завод "Бородинский" денежные средства в размере уплаченной комиссии за выдачу кредитов в сумме 590 246 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

С открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 128 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 06.02.2014 отменить в части признания недействительными сделками пункты 1.3.1 кредитных договоров, заключенных между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Племенной завод "Бородинский", и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ОАО "Россельхозбанк" возвратить в конкурсную массу ОАО "Племенной завод "Бородинский" денежные средства в размере уплаченной комиссии за выдачу кредитов в сумме 590 246 рублей и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, подписав кредитный договор, заемщик выразил согласие с содержащимися в нем условиями, в том числе с условием о взимании комиссии за выдачу кредита. Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, в силу положений пункта 29.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник в порядке реституции обязан возвратить кредитору - ОАО "Россельхозбанк" заемные средства, за предоставление которых должником уплачена комиссия. На основании статей 359, 360 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента возврата денежных средств в полном объеме кредитор вправе удерживать полученные от должника комиссии.

Конкурсный управляющий ОАО "Племенной завод "Бородинский" Головин Д.П. в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что взимание с заемщика дополнительных затрат на получение денежных средств при выдаче кредита различными способами и при его обслуживании нормами банковского законодательства не предусмотрено. Поскольку процентная ставка как плата за кредит представляет собой универсальное средство, оптимизирующее весь процесс перемещения денежных средств от банка к заемщику и от заемщика к банку, то ее применение исключает использование иных форм определения платы за кредит.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части (в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника о признании оспариваемой сделки недействительной - в части признания недействительными сделками пункты 1.3.1 кредитных договоров, заключенных между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Племенной завод "Бородинский", и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ОАО "Россельхозбанк" возвратить в конкурсную массу ОАО "Племенной завод "Бородинский" денежные средства в размере уплаченной комиссии за выдачу кредитов в сумме 590 246 рублей).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Племенной завод "Бородинский" заключены кредитные договоры от 27.04.2007 N 073700/0315, от 18.12.2009 N 093700/0336, от 30.12.2009 N 093700/0342, от 27.01.2010 N 103700/0012, от 24.02.2010 N 103700/0030, от 01.04.2010 N 103700/0062, от 20.05.2010 N 103700/0101, от 02.06.2010 N 103700/0112, от 11.06.2010 N 103700/0119, от 11.06.2010 N 103700/0120, от 18.06.2010 N 103700/0127, от 08.07.2010 N 103700/0155, от 13.08.2010 N 103700/0184, от 24.08.2010 N 103700/0192, от 28.09.2010 N 103700/0211, от 30.09.2010 N 103700/0217, от 29.10.2010 N 103700/0230, от 21.12.2010 N 103700/0259, от 27.12.2010 N 103700/0267, от 11.02.2011 N 113700/0006, от 05.04.2011 N 113700/0045, от 27.04.2011 N 113700/0071, от 05.05.2011 N 113700/0079, от 23.05.2011 N 113700/0101, от 28.06.2011 N 113700/0155, от 08.07.2011 N 113700/0174, от 27.07.2011 N 113700/0202, от 04.08.2011 N 113700/0212, от 05.08.2011 N 113700/0217, от 23.08.2011 N 113700/0245, от 12.09.2011 N 113700/0280, от 29.09.2011 N 113700/0315, по условиям которых банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере и на условиях настоящих договоров, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящих договоров.

Согласно пунктам 1.2, 1.4, 1.6 договоров:

от 27.04.2007 N 073700/0315 - сумма кредита составляет 7 495 000 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16% годовых, срок кредита до 20.04.2012;

от 18.12.2009 N 093700/0336 - 4 000 000 рублей, 18%, до 06.12.2010;

от 30.12.2009 N 093700/0342 - 1 500 000 рублей, 17%, до 23.12.2010;

от 27.01.2010 N 103700/0012 - 2 000 000 рублей, 15%, до 27.02.2010;

от 24.02.2010 N 103700/0030 - 5 859 000 рублей, 16%, до 16.02.2011;

от 01.04.2010 N 103700/0062 - 5 000 000 рублей, 12%, до 22.12.2010;

от 20.05.2010 N 103700/0101 - 2 200 000 рублей, 12%, до 26.04.2011;

от 02.06.2010 N 103700/0112 - 16 309 000 рублей, 15,5%, до 22.05.2015;

от 11.06.2010 N 103700/0119 - 3 000 000 рублей, 12%, до 06.06.2011;

от 11.06.2010 N 103700/0120 - 850 000 рублей, 14,5%, до 06.06.2011;

от 18.06.2010 N 103700/0127 - 1 32 800 рублей, 15%, до 12.03.2014;

от 08.07.2010 N 103700/0155 - 3 300 000 рублей, 15%, до 05.07.2011;

от 13.08.2010 N 103700/0184 - 17 655 000 рублей, 14%, до 05.08.2011;

от 24.08.2010 N 103700/0192 - 3 000 000 рублей, 12%, до 22.08.2011;

от 28.09.2010 N 103700/0211 - 1 740 000 рублей, 14%, до 16.09.2015;

от 30.09.2010 N 103700/0217 - 2 000 000 рублей, 12%, до 15.09.2011;

от 29.10.2010 N 103700/0230 - 3 000 000 рублей, 12%, до 20.04.2011;

от 21.12.2010 N 103700/0259 - 4 000 000 рублей, 12%, до 12.12.2011;

от 27.12.2010 N 103700/0267 - 1 000 000 рублей, 11%, до 14.10.2011;

от 11.02.2011 N 113700/0006 - 3 500 000 рублей, 10%, до 12.11.2011;

от 05.04.2011 N 113700/0045 - 2 300 000 рублей, 10%, до 03.04.2012;

от 27.04.2011 N 113700/0071 - 6 700 000 рублей, 10%, до 24.04.2012;

от 05.05.2011 N 113700/0079 - 3 586 000 рублей, 14%, до 22.04.2016;

от 23.05.2011 N 113700/0101 - 4 200 000 рублей, 10%, до 21.05.2012;

от 28.06.2011 N 113700/0155 - 7 280 000 рублей, 10%, до 25.06.2012;

от 08.07.2011 N 113700/0174 - 21 733 000 рублей, 10%, до 05.07.2012;

от 27.07.2011 N 113700/0202 - 2 535 000 рублей, 10%, до 21.05.2012;

от 04.08.2011 N 113700/0212 - 3 048 000 рублей, 13%, до 25.07.2016;

от 05.08.2011 N 113700/0217 - 2 608 677 рублей, 8,5%, до 15.12.2011;

от 23.08.2011 N 113700/0245 - 1 200 000 рублей, 10%, до 20.08.2012;

от 12.09.2011 N 113700/0280 - 1 850 000 рублей, 10%, до 07.09.2012;

от 29.09.2011 N 113700/0315 - 1 500 000 рублей, 10%, до 25.09.2012.

Как следует из пунктов 1.6 кредитных договоров, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении N 1 к настоящим договорам.

Согласно пунктам 4.1 вышеназванных кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Пунктами 4.2 кредитных договоров от 27.04.2007 N 073700/0315, от 18.12.2009 N093700/0336 стороны установили, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга).

Пунктами 4.2 кредитных договоров от 30.12.2009 N 093700/0342, от 27.01.2010 N103700/0012, от 24.02.2010 N 103700/0030, от 01.04.2010 N 103700/0062, от 20.05.2010 N103700/0101, от 02.06.2010 N 103700/0112, от 11.06.2010 N 103700/0119, от 11.06.2010 N103700/0120, от 18.06.2010 N 103700/0127, от 08.07.2010 N 103700/0155, от 13.08.2010 N103700/0184, от 24.08.2010 N 103700/0192, от 28.09.2010 N103700/0211, от 30.09.2010 N103700/0217, от 29.10.2010 N103700/0230, от 21.12.2010 N103700/0259, от 27.12.2010 N103700/0267, от 11.02.2011 N113700/0006, от 05.04.2011 N113700/0045, от 27.04.2011 N113700/0071, от 05.05.2011 N113700/0079, от 23.05.2011 N113700/0101, от 28.06.2011 N113700/0155, от 08.07.2011 N113700/0174, от 27.07.2011 N113700/0202, от 04.08.2011 N113700/0212, от 05.08.2011 N113700/0217, от 23.08.2011 N113700/0245, от 12.09.2011 N113700/0280, от 29.09.2011 N113700/0315 стороны установили следующий порядок уплаты начисленных процентов:

периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом - первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно) (пункты 4.2.1 кредитных договоров). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (пункты 4.2.2 кредитных договоров).

В силу пунктов 4.3 кредитных договоров датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счёт кредитора.

В пунктах 1.3.1 кредитных договоров установлено, что с заёмщика взимается комиссия за предоставление кредита в размере 0,8% от суммы кредита, указанной в пункте 1.2 настоящего договоров. Данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита.

Данная комиссия уплачена заёмщиком по договорам:

от 28.09.2010 N 103700/0211 - в размере 13 920 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 28.09.2010 N 792458;

от 30.09.2010 N 103700/0217 - 16 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от 30.09.2010 N 805086;

от 29.10.2010 N 103700/0230 - 24 000 рублей, банковский ордер от 29.10.2010 N 944767;

от 21.12.2010 N 103700/0259 - 32 000 рублей, банковский ордер от 21.12.2010 N 191340;

от 27.12.2010 N 103700/0267 - 8000 рублей, банковский ордер N 206775 от 27.12.2010;

от 11.02.2011 N 113700/0006 - 28 000 рублей, банковский ордер от 24.02.2011 N 484649;

от 05.04.2011 N 113700/0045 - 18 400 рублей, банковский ордер N 737688;

от 27.04.2011 N 113700/0071 - 53 600 рублей, банковский ордер от 27.04.2011 N 11809;

от 05.05.2011 N 113700/0079 - 28 688 рублей, банковский ордер от 05.05.2011 N 62431;

от 23.05.2011 N 113700/0101 - 33 600 рублей, банковский ордер от 23.05.2011 N 144429;

от 28.06.2011 N 113700/0155 - 58 240 рублей, банковский ордер N 8991 от 28.06.2011;

от 08.07.2011 N 113700/0174 - 173 864 рубля, банковский ордер от 08.07.2011 N 134198;

от 27.07.2011 N 113700/0202 - 20 280 рублей, банковский ордер от 27.07.2011 N 210803;

от 04.08.2011 N 113700/0212 - 24 384 рубля, банковский ордер от 04.08.2011 N 287527;

от 05.08.2011 N 113700/0217 - 20 870 рублей, банковский ордер от 05.08.2011 N 291306;

от 23.08.2011 N 113700/0245 - 9600 рублей, банковский ордер от 23.08.2011 N 363928;

от 12.09.2011 N 113700/0280 - 14 800 рублей, банковский ордер от 12.09.2011 N 16988;

от 29.09.2011 N 113700/0315 - 12 000 рублей, банковский ордер от 29.09.2011 N 21247.

В пунктах 1.3.2 кредитных договоров установлено, что с заёмщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заёмщика по кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с заемщика дополнительно. Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договоров начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном пунктами 4.1 договоров (пункт 4.8.1 кредитных договоров). Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договоров уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном пунктами 4.2 договоров (пункт 4.8.2 кредитных договоров).

Данная комиссия уплачена заёмщиком по договорам:

от 28.09.2010 N 103700/0211 - в сумме 8747 рублей 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 30.09.2010 N N 825723, 826212, от 29.10.2010 NN 932705, 932715, банковскими ордерами от 30.11.2010 NN 78467, 78463, от 31.12.2010 NN 221870, 221873, от 31.01.2011 N 356700, 356713, от 28.02.2011 NN 491118, 491119, от 29.03.2011 NN 639631, 639637, от 29.04.2011 NN 20404, 20421, от 31.05.2011 N3533, от 30.06.2011 NN 13251, 13252, от 29.07.2011 NN 214547, 214550, от 31.08.2011 N 20415, от 30.09.2011 N 23188;

от 30.09.2010 N 103700/0217 - 9985 рублей 65 копеек, платежные поручения от 29.10.2010 N N 932834, 932849, банковские ордера от 30.11.2010 N N 78536, 78556, от 31.12.2010 NN221888, 221891, от 31.01.2011 NN 356784, 356803, от 28.02.2011 NN491131, 491132, от 29.03.2011 NN639640, 639642, от 29.04.2011 NN 20470, 20481, от 31.05.2011 N3565, от 30.06.2011 NN13274, 13276, от 29.07.2011 NN 215499, 215500, от 31.08.2011 N 20511, от 30.09.2011 N23202;

от 29.10.2010 N 103700/0230 - 11 344 рубля 15 копеек, платежные поручения 29.10.2010 N N 943194, 943208, банковские ордера от 30.11.2010 N N 78799, 78814, от 31.12.2010 NN221933, 221936, от 31.01.2011 NN357095, 357117, от 28.02.2011 NN491234, 491235, от 29.03.2011 NN639664, 639666, от 29.04.2011 NN 225, 231, от 31.05.2011 N 3666, от 30.06.2011 NN13327, 13328, от 29.07.2011 NN215580, 215588, от 31.08.2011 N20680, от 30.09.2011 N23352;

от 21.12.2010 N 103700/0259 - 15 191 рубль 79 копеек, банковские ордера от 31.12.2010 N N 222031, 222034, от 31.01.2011 N N 370160, 370758, от 28.02.2011 N N 492388, 492392, от 29.03.2011 NN 639679, 639683, от 29.04.2011 NN 815, 823, от 31.05.2011 N3862, от 30.06.2011 NN13520, 13522, от 29.07.2011 NN215871, 215872, от 31.08.2011 N 21854, от 30.09.2011 N23539;

от 27.12.2010 N 103700/0267 - 2969 рублей 89 копеек, банковские ордера от 31.12.2010 N N 222044, 222046, от 31.01.2011 N N 357660, 357702, от 28.02.2011 N N 492471, 492481, от 29.03.2011 NN639685, 639688, от 29.04.2011 NN 869, 878, от 31.05.2011 N3937, от 30.06.2011 NN 13536, 13537, от 29.07.2011 NN 215908, 215912, от 31.08.2011 N21891, от 30.09.2011 N23559;

от 11.02.2011 N 113700/0006 - 8465 рублей 43 копейки, банковские ордера от 28.02.2011 N N 492716, 492718, от 29.03.2011 N N 639692, 639694, от 29.04.2011 NN1073, 1076, от 31.05.2011 N4096, от 30.06.2011 NN13579, 13580, от 29.07.2011 NN216111, 216116, от 31.08.2011 N22116, от 30.09.2011 N23801;

от 05.04.2011 N 113700/0045 - 5330 рублей 07 копеек, банковские ордера от 29.04.2011 N N 1696, 1716, от 31.05.2011, N 11263, от 30.06.2011 NN 13809, 13811, от 29.07.2011 NN216547, 216554, от 31.08.2011 N 54745, от 30.09.2011 N 100103;

от 27.04.2011 N 113700/0071 - 14 317 рублей 81 копейка, банковские ордера от 29.04.2011 N N 1861, 1865, от 31.05.2011 N11365, от 30.06.2011 NN14015, 14021, от 29.07.2011 NN 217417, 217423, от 31.08.2011 N23630, от 30.09.2011 N24579;

от 05.05.2011 N 113700/0079 - 5788 рублей 25 копеек, банковские ордера от 31.05.2011 N 11410, от 30.06.2011 N N 14038, 14036, от 29.07.2011 N N 217485, 217491, от 31.08.2011 N 58959, от 30.09.2011 N 100241;

от 23.05.2011 N 113700/0101 - 7479 рублей 45 копеек, банковские ордера от 31.05.2011 N 11523, от 30.06.2011 N N 14082, 14083, от 29.07.2011 N N 21 7611, 21 7618, от 31.08.2011 N23947, от 30.09.2011 N29501;

от 28.06.2011 N 113700/0155 - 9374 рубля 26 копеек, банковские ордера oт 30.06.2011 N N 14223, 14227, от 29.07.2011 N N 217898, 217902, от 31.08.2011 N 24260, от 30.09.2011 N48129;

от 08.07.2011 N 113700/0174 - 25 007 рублей 84 копейки, банковские ордера oт 29.07.2011 N N 217970, 217973, от 31.08.2011 N 24658, от 30.09.2011 N 48335;

от 27.07.2011 N 113700/0202 - 2257 рублей 18 копеек, банковские ордера от 29.07.2011 N N 218085, 218089, от 31.08.2011 N 24869, от 30.09.2011 N 48481;

от 04.08.2011 N 113700/0212 - 2 379 рублей 95 копеек, банковские ордера от 31.08.2011 N 25043, от 30.09.2011 N 48567;

от 05.08.2011 N 113700/0217 - 2001 рубль 19 копеек, банковские ордера от 31.08.2011 N 25080, от 30.09.2011 N 49702;

от 23.08.2011 N 113700/0245 - 624 рубля 66 копеек, банковские ордера от 31.08.2011 N 25338, от 30.09.2011 N 57062;

от 12.09.2011 N 113700/0280 - 456 рублей 16 копеек, банковский ордер от 30.09.2011 N 63314;

от 29.09.2011 N 113700/0315 - 20 рублей 56 копеек, банковский ордер от 30.09.2011 N 75473.

По кредитным договорам между банком и должником были заключены дополнительные соглашения об изменении условий кредитного договора, пунктами 3 которых стороны согласовали уплату единовременной комиссии в размере 1% за изменение срока возврата кредита по инициативе заёмщика. Данные комиссии уплачены заёмщиком по кредитным договорам:

от 27.04.2007 N 073700/0315 - дополнительные соглашения от 16.12.2010, от 05.04.2011, N2 от 22.07.2011 на сумму 33 634 рубля, банковские ордера от 16.12.2010 N178621, от 16.12.2010 N178621, от 22.07.2011 N199275;

от 18.12.2009 N 093700/0336 - дополнительные соглашения от 19.10.2010 N1, от 18.11.2010 N2, от 06.12.2010 N3, от 16.12.2010 на сумму 33 181 рубля, банковские ордера от 19.10.2010 N910180, 18.11.2010 N46580, 06.12.2010 N129110, от 16.12.2010 N 180917;

от 30.12.2009 N 093700/0342 - дополнительные соглашения от 23.12.2010 N1, от 27.12.2010 на сумму 20 582 рублей, банковские ордера от 23.12.2010 N198588, от 27.12.2010 N206839;

от 27.01.2010 N 103700/0012 - дополнительное соглашение N 1 от 21.01.2011 на сумму 20000 рублей, банковский ордер от 21.01.2011 N326876;

от 24.02.2010 N 103700/0030 - дополнительные соглашения от 17.11.2010 N1, от 15.12.2010, от 16.02.2011, от 16.05.2011 N4, от 14.06.2011 N5 на сумму 71 261 рубль, банковские ордера от 17.11.2010 N44305, от 15.12.2010 N174224, от 16.02.2011 N464678, от 16.05.2011 N112716, от 14.06.2011 N115631;

от 01.04.2010 N 103700/0062 - дополнительные соглашения от 22.10.2010 N1, от 22.12.2010 N2, от 03.03.2011 N3, от 30.03.2011 N4 на сумму 66 210 рублей, банковские ордера от 22.10.2010 N 918657, от 22.12.2010 N 194923, от 03.03.2011 N 551646, платежное поручение от 30.03.2011 N642556;

от 20.05.2010 N 103700/0101 - дополнительные соглашения от 24.03.2011 N1, от 26.04.2011 N2, от 19.05.2011 N3 на сумму 30 479 рублей, банковские ордера от 24.03.2011 N625536, от 26.04.2011 N 8723, от 19.05.2011 N 130075;

от 02.06.2010 N 103700/0112 - дополнительные соглашения от 12.05.2011 N 1, от 25.05.2011 N 2 на сумму 5515 рублей, банковские ордера от 12.05.2011 N 102234, от 25.05.2011 N 155745;

от 11.06.2010 N 103700/0119 - дополнительные соглашения от 14.03.2011 N 1, от 06.06.2011 N 2 на сумму всего 48 230 рублей, банковский ордер от 14.03.2011 N 596766, платежное поручение от 06.06.2011 N 73841;

от 11.06.2010 N 103700/0120 - дополнительное соглашение от 25.05.2011 N1 на сумму 8420 рублей, банковский ордер от 25.05.2011 N155697;

от 18.06.2010 N 103700/0127 - дополнительное соглашение от 15.06.2011 N1 на сумму 308 рублей, банковский ордер от 15.06.2011 N121200;

от 08.07.2010 N 103700/0155 - дополнительные соглашения от 15.06.2011 N1, от 05.07.2011 N2 на сумму 38 495 рублей, банковские ордера от 15.06.2011 N 121043, от 05.07.2011 N122665;

от 13.08.2010 N 103700/0184 - дополнительные соглашения от 12.04.2011 N1, от 16.05.2011 N2, от 14.06.2011 N3 на сумму 94 994 рублей, банковские ордера от 12.04.2011 N777181, от 16.05.2011 N 112820, от 14.06.2011 N 115623;

от 24.08.2010 N 103700/0192 - дополнительные соглашения от 22.06.2011 N1, от 22.07.2011 на сумму 17 500 рублей, банковские ордера от 22.06.2011 N 141617, от 22.07.2011 N 199283;

от 30.09.2010 N 103700/0217 - дополнительное соглашение от 15.09.2011 на сумму 19 300 рублей, банковский ордер от 15.09.2011N 6118;

от 29.10.2010 N 103700/0230 - дополнительные соглашения от 21.02.2011 N1, от 18.08.2011 N5 на сумму 11 200 рублей, банковские ордера от 21.02.2011 N 478434, от 18.08.2011 N 352663;

от 27.12.2010 N 103700/0267 - дополнительные соглашения от 16.05.2011 N1, от 14.06.2011 N2 на сумму 5850 рублей, банковские ордера от 16.05.2011 N 112591, от 14.06.2011 N 115616;

от 11.02.2011 N 113700/0006 - дополнительное соглашение от 14.04.2011 N1 на сумму 1827 рублей, банковский ордер от 14.04.2011 N787398.

При указанных обстоятельствах со ссылкой на статьи 779, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий должника Головин Д.П. обратился с заявлением о признании недействительными пунктов 1.3.1, 1.3.2 кредитных договоров, а также о признании недействительным списания комиссий за изменение сроков возврата кредитов, о возврате 1248973 рублей 94 копеек.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Из материалов дела следует, что ОАО "Племенной завод "Бородинский" признано несостоятельным (банкротом) решением от 08.05.2013 по делу N А74-3229/2012.

Право конкурсного управляющего предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, с момента введения конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего, установлено пунктом 3 статьи 129 названного Закона.

Таким образом, утвержденный решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.05.2013 конкурсным управляющим должника Головин Д.П. вправе обращаться в суд с заявлением о признании сделок должника недействительными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со статьей 29 Закона N 395-1 процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Согласно пунктам 1.3.1 вышеназванных кредитных договоров за выдачу кредита заемщик обязуется уплатить банку комиссию в размере 0,8% от суммы кредита единовременно до выдачи кредита.

При определении правомерности взимания банком комиссий за отдельные операции необходимо исходить из того, что комиссия является платой за финансовые услуги, оказываемые банком своему клиенту.

В рассматриваемом случае комиссия установлена банком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо самостоятельного имущественного блага, не связанного с заключенными сторонами кредитными договорами, или иного полезного эффекта. Комиссия предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Указанный вывод подтвержден правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре".

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что условия кредитных договоров о комиссии за выдачу кредита не соответствуют закону, в связи с чем комиссия, предусмотренная пунктами 1.3.1 кредитных договоров, не подлежала взиманию с должника, заявление конкурсного управляющего должника в указанной части обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. При указанных обстоятельствах перечисленные должником банку денежные средства в размере 590 246 рублей в качестве комиссия за выдачу кредита подлежат возврату в конкурсную массу должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что, подписав кредитный договор, заемщик выразил согласие с содержащимися в нем условиями, в том числе с условием о взимании комиссии за выдачу кредита, подлежит отклонению, поскольку ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни иными нормативными актами Российской Федерации включение таких комиссий в кредитный договор не предусмотрено, поэтому соответствующие условия кредитного договора являются ничтожными и банк обязан возвратить заемщику денежные средства, составляющие суммы перечисленных комиссий (статья 167 ГК РФ).

Оценив условия пунктов 1.3.1 вышеназванных кредитных договоров, предусматривающих комиссию за предоставление кредита на предмет того, являются ли они результатом оказания заемщику самостоятельной услуги, представляющей последнему дополнительные блага либо иной полезный эффект, арбитражный апелляционный суд полагает, что данные действия банка являются его обязанностью и охватываются предметом кредитного договора.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.03.2012 N 13567/11, в соответствии с которой установленное в кредитном договоре условие о взимании единовременного платежа за открытие кредитной линии не создает для заемщика какого-либо дополнительного блага или иного полезного эффекта, следовательно, не может считаться самостоятельной услугой, за оказание которой банк может требовать с клиента плату. Действия банка по открытию кредитной линии являются его обязанностью и охватываются предметом договора об открытии кредитной линии.

Поскольку в настоящем споре действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита не являются услугой по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а относятся к стандартным действиям по выдаче кредита, без совершения которых обязанности банка по кредитным договорам не могли быть исполнены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые истцом положения кредитных договоров противоречат нормам действующего законодательства и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.

Данный довод является несостоятельным, как основанный на неверном толковании вышеуказанного пункта Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, из смысла которого следует, что применение правил статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации об удержании возможно в случае признания недействительной сделкой сделки, которая была исполнена обеими сторонами (как должником, так и контрагентом), и в которой должник обязан был в порядке реституции уплатить контрагенту деньги, а контрагент - вернуть должнику вещь. В данном случае встречного предоставления со стороны контрагента - ОАО "Россельхозбанк" в пользу должника совершено не было; предоставление заемных денежных средств обеспечивается процентами за пользование кредитом, начисление комиссии за выдачу кредита является дополнительным бременем для должника без соответствующего на то законного основания и кредитный договор в целом не оспаривается.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 февраля 2014 года по делу N А74-3229/2012 в обжалуемой части не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ОАО "Россельхозбанк").

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 февраля 2014 года по делу N А74-3229/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

В.В. Радзиховская
Д.В. Юдин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.