Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 17АП-5588/13 (ключевые темы: предмет залога - конкурсный управляющий - лица, участвующие в деле - отказ от апелляционной жалобы - продажа имущества должника)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 17АП-5588/13

г. Пермь

31 марта 2014 г.

Дело N А50-22561/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шенкманом Д.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего Латыпова Т.Н.: Малкова И.Л., паспорт, доверенность от 09.01.2014,

иные лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Латыпова Тимура Наилевича,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 января 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об утверждении начальной продажной цены залогового имущества,

вынесенное судьей Даниловой И.П. в рамках дела N А50-22561/2012 о признании ООО "Урало-Сибирская компания" (ОГРН 1025900898418; ИНН 5904095090) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2013 ООО "Урало-Сибирская компания" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 04.07.2013 конкурсным управляющим утвержден должника Латыпов Т.Н.

Объявление о банкротстве опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2013.

Конкурсный управляющий ООО "Урало-Сибирская компания" Латыпов Т.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении начальной цены имущества должника, обремененного залогом в пользу АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22 января 2014 года конкурсному управляющему Латыпову Т.Р. в удовлетворении ходатайства об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества ООО "Урало-Сибирская компания", обремененного залогом в пользу АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, утвердить предложенную начальную продажную цену заложенного имущества в размере 12 199 843 руб.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующий в судебном заседании 26.03.2014 представитель конкурсного управляющего должника доводы апелляционной жалобы поддержал.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заседании суда объявлен перерыв до 31.03.2014.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом явку своих представителей в суд не обеспечили.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Латыпова Т.Н. поступил отказ от апелляционной жалобы, в связи с принятием судом первой инстанции к производству заявления об утверждении положения по порядку, срокам и условиям продажи имущества должника, являющегося предметом залога АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан от имени конкурсного управляющего подписан уполномоченным его представителем - Малковой И.В. (доверенность от 09.01.2014), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Латыпова Тимура Наилевича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 января 2014 года по делу N А50-22561/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.С. Нилогова