Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 04АП-773/14

г. Чита

01 апреля 2014 г.

Дело N А78-8020/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Доржиева Э.П., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" Еремина Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2014 года по делу N А78-8020/2013 по иску открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1027500952390, ИНН 7527004067, адрес: 673390, Забайкальский край, Шилкинский район, п. Первомайский, ул. Мира, 18) к обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" (ОГРН 1067527004820, ИНН 7527007766, адрес: 673390, Забайкальский край, Шилкинский район, п. Первомайский, ул. Мира, 18), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю (ОГРН 1047533001471, ИНН 7527006924, адрес: 673370, Забайкальский край, г.Шилка, ул.Толстого,111) о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Рос0Шпат" за счет имущества ОАО "Забайкальский горно-обогатительный комбинат", переданного в качестве дополнительного вклада в уставной капитал в соответствии с протоколом N 2 от 18.12.2006 года, протоколом N 7 от 15.04.2007 года и протоколом N 13 от 01.12.2007 года собрания участников ООО "Рос-Шпат",

об обязании вернуть имущество, переданное в качестве дополнительного вклада в уставной капитал в соответствии с протоколом N 2 от 18.12.2006 года, протоколом N 7 от 15.04.2007 года и протоколом N 13 от 01.12.2007 года собрания участников ООО "Рос-Шпат", об исключении из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Рос-Шпат" N 2077527000945, внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому округу 22.01.2007 года,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМСТРОЙ" (1057748891628, ИНН 7707565939, адрес: 119160, г. Москва, переулок 1-й Хвостов, 11А), общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИММАШ" (ОГРН 1057747912364, ИНН 7713562982, адрес: 673390, Забайкальский край, Шилкинский район, п. Первомайский, ул. Мира, 12),

(суд первой инстанции: Герценштейн О.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "Рос-Шпат" представитель Оганесян Э.Г. доверенность от 01.12.2013 года

от ОАО "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" представитель Абасов Н.М., доверенность от 06.03.2014 года.

установил:

Открытое акционерное общество "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Рос0Шпат" за счет имущества ОАО "Забайкальский горно-обогатительный комбинат", переданного в качестве дополнительного вклада в уставной капитал в соответствии с протоколом N 2 от 18.12.2006 года, протоколом N 7 от 15.04.2007 года и протоколом N 13 от 01.12.2007 года собрания участников ООО "Рос-Шпат",

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМСТРОЙ", общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИММАШ".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" Еремин А.М. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности. Конкурсный управляющий указывает, что в рассматриваемом деле заявлено требование о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью по основаниям, предусмотренным в статье 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем при определении срока исковой давности не следует руководствоваться положениями о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренными законом о банкротстве. Кроме того, ссылается, что прежние собственники и руководители должника скрывали и продолжают скрывать от конкурсного управляющего документы и информацию, позволяющую дать правовую оценку действиям собственников и руководителей должника. Конкурсный управляющий согласно оттиску штампа Арбитражного суда Забайкальского края обратился 24 сентября 2013 года, то есть через месяц после своего назначения и через 4 месяца после признания ОАО "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" несостоятельным (банкротом) и отношении конкурсного производства.

ООО "Рос-Шпат" представил письменные объяснения в порядке ст.81 АПК РФ, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Иные лица. участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 мая 2013 года по делу N А78-4764/2010 ОАО "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением суда от 16 августа 2013 г. конкурсным управляющим назначен Еремин Александр Михайлович.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), в ходе процедуры конкурсного производства и анализа представленных документов должника, конкурсным управляющим установлено следующее:

29 ноября 2006 г. состоялось заседание Совета директоров ОАО "ЗабГОК" с повесткой дня:

- Об учреждении ООО "Рос-Шпат".

- Об учреждении ООО "Добыча".

- Об учреждении ООО "РМЗ".

По первому вопросу повестки дня было принято решение учредить коммерческую организацию Общество с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" - с уставным капиталом, состоящим из долей ОАО "ЗабГОК" в размере 90% и ООО "Промторгсервис" в размере 10%. (Правопреемником ООО "Промторгсервис" в настоящий момент является ООО "Техпромстрой" (ОГРН 1057748891628, ИНН 7707565939).

Определить место нахождения ООО "Рос-Шпат": Россия. 673390, Читинская область, Шилкинский район, п. Первомайский, ул. Мира, д. 18.

Утвердить уставной капитал ООО "Рос-Шпат" в размере 10 000 рублей, который вносится денежными средствами.

На момент регистрации ООО "Рос-Шпат" оплатить уставной капитал не менее чем наполовину.

Определить дату проведения Общего собрания учредителей ООО "Рос-Шпат" 29.11.2006 г., где утвердить Устав ООО "Рос-Шпат" и заключить Учредительный договор ООО "Рос-Шпат".

Назначить генеральным директором ООО "Рос-Шпат" Крылова Дениса Александровича. Поручить генеральному директору ООО "Рос-Шпат" осуществить в рамках своей деятельности все необходимые действия для регистрации ООО "Рос-Шпат", в том числе утвердить эскиз печати (протокол N 5 заседания Совета директоров ОАО "ЗабГОК" в форме заочного голосования - л.д. 21-24, т. 1).

Во исполнение указанного выше решения Совета директоров ОАО "ЗабГОК", 29.11.2006 г. состоялось первое общее собрание учредителей ООО "Рос-Шпат" с повесткой дня:

- Об учреждении ООО "Рос-Шпат".

- О заключении Учредительного договора ООО "Рос-Шпат".

- Об утверждении Устава ООО "Рос-Шпат".

- О назначении Генерального директора ООО "Рос-Шпат".

Определить место нахождения ООО "Рос-Шпат": Россия, 673390, Читинская область, Шилкинский район, п. Первомайский, ул. Мира, д. 18.

Утвердить уставной капитал ООО "Рос-Шпат" в размере 10 000 рублей, который вносится денежными средствами.

На момент регистрации ООО "Рос-Шпат" оплатить уставной капитал не менее чем на половину (протокол N 1 учредительного собрания ООО "Рос-Шпат" л.д. 31-33, т. 1).

13 декабря 2006 года ООО "Рос-Шпат" (ИНН 7527007766) было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц по месту нахождения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу.

18.12.2006 года состоялось второе собрание участников ООО "Рос-Шпат" с повесткой дня:

1. Об увеличении уставного капитала ООО "Рос-Шпат" в соответствии с условиями Учредительного договора.

2. Об утверждении денежной оценки неденежного вклада, вносимого ОАО "ЗабГОК" в уставной капитал ООО "Рос-Шпат" независимым оценщиком ООО "Центр Оценки".

3. Об утверждении акта приема-передачи движимого и недвижимого имущества, передаваемого в качестве дополнительного вклада в уставной капитал ООО "Рос-Шпат".

По первому вопросу повестки дня было принято решение на основании Учредительного договора ООО "Рос-Шпат" от 29.11.2006 г., для ведения производственной деятельности, за счет дополнительного вклада ОАО "ЗабГОК" вносит в уставной капитал движимое и недвижимое имущество на сумму 106 464 00 рублей.

В свою очередь ООО "Промторгсервис" в течение 6 месяцев с момента увеличения уставного капитала за счет внесения имущества ОАО "ЗабГОК" вносит денежными средствами дополнительный вклад в уставной капитал на сумму 11 829 300 рублей.

После внесения соответствующих дополнительных вкладов, размеры долей участников в уставном капитале ООО Рос-Шпат" оставить неизменными, а именно ООО "ЗабГОК" - 90%, ООО "Промторгсервис" 10%.

По третьему вопросу повестки для было принято решение об утверждении акта приема-передачи движимого и недвижимого имущества, передаваемого в качестве дополнительного вклада в уставной капитал ООО "Рос-Шпат" ( протокол N 2 собрания участников ООО "Рос-Шпат" л.д. 25-27, т. 1).

15.04.2007 г. состоялось очередное собрание участников ООО "Рос-Шпат" с повесткой дня:

1. Об увеличении уставного капитала ООО "Рос-Шпат" до 135 000 000 рублей.

2. Об утверждении акта приема-передачи движимого имущества, передаваемого в качестве дополнительного вклада в уставной капитал ООО "Рос-Шпат".

По первому вопросу повестки дня было принято решение для ведения производственной деятельности ООО "Рос-Шпат" уставной капитал увеличивается за счет внесения ОАО "ЗабГОК" движимого и недвижимою имущества до 135 000 000 рублей.

По второму вопросу повестки для было принято решение об утверждении акта приема-передачи движимого и недвижимого имущества, передаваемого в качестве дополнительного вклада в уставной капитал ООО "Рос-Шпат" на сумму 7 404 508, 40 рублей (протокол N 7 собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" л.д. 18-20, т. 1).

1 декабря 2007 года состоялось очередное собрание участников ООО "Рос-Шпат" с повесткой дня:

1.Об увеличении уставного капитала ООО "Рос-Шпат" в соответствии с условиями Учредительного договора.

2. Об утверждении денежной оценки денежного вклада, вносимого ОАО "ЗабГОК" в уставной капитал ООО "Рос-Шпат" независимым оценщиком ООО "Центр Оценки".

По первому вопросу повестки дня было принято решение на основании Учредительного договора ООО "Рос-Шпат" от 29.11.2006 г. для ведения производственной деятельности, за счет дополнительного вклада ОАО "ЗабГОК" вносит в уставной капитал движимое и недвижимое имущество па сумму 28 536 000 рублей. В свою очередь ООО "Промторгсервис" в течение 6 месяцев с момента увеличения уставного капитала за счет внесения имущества ОАО "ЗабГОК", вносит денежные средствами дополнительный вклад в уставной капитал на сумму 3 170 700 рублей. После внесения соответствующих дополнительных вкладов, размеры долей участников в уставном капитале ООО Рос-Шпат" оставить неизменными, а именно ООО "ЗабГОК" - 90%. ООО "Промторгсервис" 10%.

По второму вопросу повестки для было принято решение об утверждении денежной оценки неденежного вклада, вносимого ОАО "ЗабГОК" в уставной капитал ООО "Рос-Шпат, проведенной ООО "Центр Оценки" в сумме 32 681 995 рублей.

По третьему вопросу повестки дня было принято решение об утверждении дополнения к акту приема-передачи движимого и недвижимого имущества для внесения его в виде дополнительного вклада в уставной капитал ООО "Рос-Шпат" (протокол N 13 собрания участников ООО "Рос-Шпат" - л.д. 28-30, т. 1).

Таким образом, в период с 18.12.2006 г. по 01.12.2007 г. ОАО "ЗабГОК" и ООО "Промторгсервис" трижды принималось решение об увеличении уставного капитала и внесении в него движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ОАО "ЗабГОК".

Вместе с тем, истец полагает, что увеличение уставного капитала ООО "Рос- Шпат" за счет внесения в него движимого и недвижимого имущества ОАО "ЗабГОК" является несостоявшимся.

Процедура внесения дополнительного вклада в уставной капитал ООО "Рос-Шпат" не соответствует положениям ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ. (в редакции от 18.12.2006 N 23 1 -ФЗ).

На момент государственной регистрации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу соответствующих изменений Устава ООО "Рос-Шпат" (в части увеличения уставного капитала), движимое и недвижимое имущество ОАО "ЗабГОК" фактически передано не было. Проведение государственной регистрации может свидетельствовать о юридической ошибке, либо предоставлении в регистрирующий орган фиктивных документов, подтверждающих фактическое внесение имущества ОАО "ЗабГОК".

Имущество, принадлежащее ОАО "ЗабГОК", передано в уставной капитал ООО "Рос-Шпат" значительно позднее. При этом передача указанного имущества производилась частями, в течение 2007 года и началась 1 февраля 2007 г. (т.е. после государственной регистрации 22.01.2006 соответствующих изменений МИФНС N 7 (Свидетельство серия 75 N 001775064)).

Кроме того, протоколы собрания участников, являющиеся основанием для государственной регистрации изменений устава ООО "Рос-Шпат", не содержат решения участников о внесении изменений в учредительные документы общества.

Участниками общества не принято решений об утверждении итогов внесения дополнительного вклада в уставной капитал ООО Рос-Шпат".

Имеется расхождение суммарной стоимости имущества, указанной в протоколах собрания участников общества об утверждении денежной оценки вносимого имущества, и стоимости, оплачиваемой имуществом доли ОАО "ЗабГОК".

Согласно положениям абз. 5 ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ. (в редакции от 18.12.2006 N 231-ФЗ) в случае несоблюдения сроков, предусмотренных абз. 3 (решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов и решение о внесении в учредительные документы общества изменении, связанных с увеличением размера уставного капитала) и абз. 4 (срок предоставления документов для государственной регистрации изменений в учредительных документах общества) п. 1 статьи 19, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

При этом п. 3 ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам, которые внесли вклады деньгами, их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Участникам общества и третьим лицам, которые внесли неденежные вклады, общество обязано в разумный срок вернуть их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также возместить упущенную выгоду, обусловленную невозможностью использовать внесенное в качестве вклада имущество.

Увеличение уставного капитала ООО "Рос-Шпат" за счет внесения в него движимого и недвижимого имущества ОАО "ЗабГОК" является, по мнению истца, несостоявшимся. ООО "Рос-Шпат" обязано в разумный срок вернуть вклады ОАО "ЗабГОК", а в случае невозврата вкладов в указанный срок также возместить упущенную выгоду, обусловленную невозможностью использовать внесенное в качестве вклада имущество.

Согласно положениям ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сложившаяся судебная практика относит правоотношения, возникающие в связи с увеличением/уменьшением уставного капитала обществ, к понятию "сделки" и исходит из этой правовой позиции при решении арбитражных споров, возникающих в связи с подачей подобных заявлений учредителями, участниками, акционерами, арбитражными управляющими.

В рассматриваемом случае ОАО "ЗабГОК" и ООО "Промторгсервис" были трижды приняты решения об увеличении уставного капитала ООО "Рос-Шпат" путем внесения участниками общества (самостоятельными хозяйствующими субъектами) денежных средств и имущества (в соответствии с протоколом N 2 от 18.12.2006 г., протоколом N 7 от 15.04.2007 г. и протоколом N 13 от 01.12.2007 г.).

Ответчик - ООО "Рос-Шпат" заявил о пропуске срока исковой давности применительно к каждому из протоколов, указав на истечение срока исковой давности 18.12.2009, 15.04.2010, 01.12.2010, соответственно, при том, что исковое заявление подано истцом (конкурсным управляющим) - 24.09.2013.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске

Из материалов дела следует, что решение об увеличении уставного капитала принято общим собранием участников общества "Рос-Шпат" 18.12.2006, 15.04.2007, 01.12.2007.

Открытое акционерное общество "ЗабГОК" в лице генерального директора О. Б. Чурилова и и.о. генерального директора А.П. Молостова принимали участие в общих собраниях, на которых приняты оспариваемые решения, и голосовали "за" их принятие.

Соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены налоговым органом, что подтверждается свидетельством ФНС от 22.01.2007 (л.д. 16, т. 1).

В силу пункта 1 статьи 6 ФЗ от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Учитывая открытость и общедоступность сведений и документов, содержащихся в государственных реестрах, с учетом сроков, установленных абзацами 2-4 пункта 1 статьи 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае добросовестного и разумного осуществления своих прав истец должен был узнать о предполагаемом нарушении порядка увеличения уставного капитала не позднее 18.04.2007, 15.08.2007, 01.04.2008.

С настоящим иском о признании увеличения уставного капитала общества несостоявшимся, истец согласно оттиску штампа Арбитражного суда Забайкальского края обратился лишь 24 сентября 2013 года (л.д. 3 т. 1), то есть с пропуском установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности правильные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы истца о необходимости применения в рассматриваемом случае нормы специального права, а именно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с чем течение срока исковой давности следует исчислять с даты назначения конкурсного управляющего (24.09.2013) правомерно отклонены судом первой инстанции.

Предметом иска является признание несостоявшимся увеличение уставного капитала общества путем внесения дополнительных вкладов его участников.

Правовым основанием указаны положения статьи 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Увеличение уставного капитала не является сделкой, а является действиями общества по увеличению уставного капитала.

Следовательно, следует согласиться с позицией ответчика, что исходя из предмета и основания иска, конкурсным управляющим не заявлено требование о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренными специальными нормами Закона о банкротстве. Стало быть, ссылка конкурсного управляющего о необходимости применения специальных сроков исковой давности несостоятельна.

Судом правильно указано, что в данном случае сделки оспариваются не по специальным нормам права, а по общим основаниям, предусмотренным в статье 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Данное обстоятельство не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности. Доказательств того, что конкурсным управляющим установлено отсутствие у ОАО "ЗабГОК" возможности оспорить указанную сделку в установленный срок, в дело не представлено.

Кроме того решения общих собраний общества, на которых рассмотрены вопросы об увеличении уставного капитала, не оспорены, не признаны недействительными, доказательств существенных нарушений процедуры созыва, проведения и принятия решения не представлено. Наоборот, судом первой инстанции правильно отмечено, что открытое акционерное общество "ЗабГОК" принимало участие во всех собраниях и голосовало "за" принятие спорных решений.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2014 года по делу N А78-8020/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

Э.П. Доржиев
О.А. Куклин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.