Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N 7941/07 Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит пересмотру в порядке надзора в связи с отсутствием процессуальных оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N 7941/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой, судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление ФГУП "Почта России" в лице УФПС Волгоградской области - Филиала ФГУП "Почта России" (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 по делу N А12-14716/06-с14 Арбитражного суда Волгоградской области, установил:

ФГУП "Почта России" в лице УФПС Волгоградской области - Филиала ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества администрации города Волгограда и МУ "ЖКХ Ворошиловского района города Волгограда" о взыскании 16055 рублей 28 копеек неосновательного обогащения и 1502 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовали: Департамент финансов администрации города Волгограда, Администрации города Волгограда, Управление федерального казначейства по Волгоградской области и Территориальное управление Росимущества по Волгоградской области.

Суд установил, что истцом во исполнение договора аренды от 01.01.2005 N 1/174-05 были перечислены в качестве арендной платы денежные средства в размере 16055 рублей 28 копеек.

Указанный договор решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2005 по делу N А12-21858/05-с14, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, признан ничтожной сделкой, поскольку нежилое помещение, являющееся объектом аренды по этому договору, является федеральной собственностью и Департамент муниципального имущества администрации города Волгограда не вправе сдавать его в аренду.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением от 30.11.2006 удовлетворил иск и взыскал с Департамента муниципального имущества администрации города Волгограда за счет казны муниципального образования город Волгоград в пользу ФГУП "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Волгоградской области - филиала ФГУП "Почта России" 16055 рублей 28 копеек неосновательного обогащения и 1502 рубля 22 копейки. В иске к МУ "ЖКХ Ворошиловского района города Волгограда" отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2007 первый абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: взыскать с муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента муниципального имущества администрации Волгограда за счет казны городского округа Волгоград в пользу ФГУП "Почта России" 16055 рублей 28 копеек неосновательного обогащения и 1502 рубля 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.05.2007 отменил названные судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и отказал в иске в этой части. В остальной части оставил решение и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14716/06-с14 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова