Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 09АП-8987/14

г. Москва

01 апреля 2014 г.

Дело N А40-113608/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.04.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Кузнецовым

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2013 г. по делу N А40-113608/2013, принятое судьей Котельниковым Д.В.

по иску ОАО "ВОЛЖСКАЯ ТГК" (ОГРН 1056315070350) к ОАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, юр.адрес: 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

3-и лица: ОАО "СО ЕЭС"; ОАО "АТС"; НП "Совет рынка"

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "ВОЛЖСКАЯ ТГК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере 5 581 178 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 307 руб. 61 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "СО ЕЭС"; ОАО "АТС"; НП "Совет рынка".

Решением от 31.12.2013 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 5 581 178 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 888 руб. 34 коп. В остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику мощность, которая ответчиком не оплачена; проценты начислены правомерно, однако, истцом неверно определен период начисления процентов, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в сумме 130 888 руб. 34 коп.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан объем поставленной мощности.

Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 05 декабря 2010 г. ОАО "Волгоградэнергосбыт", ОАО "ВОЛЖСКАЯ ТГК", ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы", ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" и НП "Совет рынка" заключили договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10000524-VOLGSTGK-VOLGOGEN-0040-AD-01C-10.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по указанному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи мощности, как подписанными сторонами, так и считающимися в силу пункта 10.6 договора согласованными покупателем (ответчиком) (л.д. 4-7, том 2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом мощности исполнены не в полном объеме, иск ОАО "ВОЛЖСКАЯ ТГК" о взыскании с ОАО "Волгоградэнергосбыт" долга в сумме 5 581 178 руб. 81 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии (мощности), отклоняется апелляционным судом, поскольку, подписав (акцептовав) акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом мощности, но и правильность указания объемов мощности, а также примененных тарифов.

Также истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 307 руб. 61 коп.

Расчет процентов представлен в материалы дела (л.д. 10, том 1), проверен судом первой инстанции, в результате чего верно установлено, что истцом неправильно определен период начисления процентов.

Сторонами правильность произведенного судом первой инстанции расчета процентов не оспаривается.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2013 года по делу N А40-113608/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Птанская