г. Санкт-Петербург |
|
01 апреля 2014 г. |
Дело N А56-49317/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2014 по делу N А56-49317/2013 (судья Ресовская Т.М.), принятое
по иску (заявлению) СПб ГКУ "Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Курортному району Санкт-Петербурга
к ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
об отмене решения
установил:
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Курортному району Санкт-Петербурга" обратилось с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 7) (далее - Фонд) от 22.07.2013 N 259 о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части начисления страховых взносов, а также штрафов и пеней на сумму компенсации за задержку выплаты заработной платы работникам учреждения в размере 488 880 руб. 01 коп.
Решением суда от 21.01.2014 заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе Фонд просит отменить решение суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Решение по делу N А56-49317/2013 принято Арбитражным судом Мурманской области 21.01.2014 года, следовательно, месячный срок для обжалования судебного акта истек 21.02.2014 года.
Апелляционная жалоба подана 05.03.2014, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7655/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 6-ти листах; почтовый конверт.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.А. Дмитриева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-49317/2013
Истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Курортному району Санкт-Петербурга", СПб ГКУ "Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Курортному району Санкт-Петербурга
Ответчик: Государственное учреждение-Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ГУ -Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11281/14
01.04.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7655/14
19.02.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3756/14
21.01.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49317/13