Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 07АП-2280/14

г. Томск

31 марта 2014 г.

Дело N А27-12794/2013

Судья Кривошеина С.В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2014 по делу N А27-12794/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальной канат" (ОГРН 1074205003730, ИНН 4205124036) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ОГРН 1075405002133, ИНН 5405336311) о взыскании 508 727,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2014 по делу N А27-12794/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальной канат" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" о взыскании 508 727,99 руб.

В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением суда от 12.03.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 28.03.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 12.03.2014 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина