Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 13АП-2840/14

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2014 г.

Дело N А42-6719/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Федуловой М.К.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Касько М.В. - доверенность от 17.02.2014

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2840/2014) ОАО "МРСК Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.2013 по делу N А42-6719/2013 (судья Н.В. Быкова), принятое

по иску ОАО "Оленегорский горно-обогатительный комбинат"

к ОАО "МРСК Северо-Запада"

3-е лицо: ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

о взыскании 4 177 408 руб. 63 коп.

установил:

30.09.2013 открытое акционерное общество "Оленегорский горно-обогатительный комбинат" (далее - истец, Общество, ОГРН 0125100675610) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ответчик, Компания, ОГРН 1047855175785) о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в сентябре - декабре 2010 года в сумме 4 177 408 рублей 63 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания" (далее - третье лицо, ОАО "Колэнергосбыт").

Решением суда от 03.12.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" заявило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что ОАО "Олкон" на 2010 год установлен завышенный тариф на услуги по передаче электрической энергии, поскольку Управление по тарифному регулированию Мурманской области при формировании тарифа не учитывало передачу электроэнергии (мощности) из сетей ОАО "Олкон" в сети филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго" по ВЛ-110 кВ Л-98. Кроме того, ответчик ссылается на имеющиеся между сторонами разногласия в части определения средней мощности передачи электроэнергии за сентябрь - декабрь 2010 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, что на основании статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Олкон" является субъектом оптового и розничных рынков электрической энергии и владельцем объекта электроэнергетики Л-77 110 кВ, Л-98 110 кВ, ОРУ-110 ПС-37, через который осуществляется транзит электрической энергии.

01.01.2010 между истцом и ОАО "Колэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 46, условия которого закрепляют передачу электроэнергии в сети ОАО "Олкон" из сетей ОАО "МРСК Северо-Запада" филиала "Колэнерго", и порядок расчета за электроэнергию через ПС-37 (Л-77 110 кВ, Д-98 110 кВ).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец и ответчик владеют объектами электросетевого хозяйства и взаимно (в силу пункта 34 и подпункта "г" пункта 31 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861) оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном законом порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности N 1 от 18.08.2009 по Л-77 ПС-202, от 04.06.2010 по Л-98 ПС-39 данный участок сети принадлежит ОАО "Олкон". Также названные акты подтверждают факт осуществления учета всего объема переданной электроэнергии из сетей истца и в сети истца прибором коммерческого учета электрической энергии, расположенным в ячейке Л-77 ПС 202 (ПС-330 Кв "Оленегорск").

В связи с отсутствием оплаты за предоставленную услугу 30.09.2013 Общество обратилось в суд с соответствующим иском, рассчитав стоимость услуги по передаче электроэнергии за сентябрь - декабрь 2010 года (л.д. 84), равной 4 177 408 рублей 63 копейки.

Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции, исходил из того, что при расчете ОАО "Олкон" применило установленный на спорный период компетентным органом тариф.

Ответчик настаивает, что ОАО "Олкон" на 2010 год установлен завышенный тариф на услуги по передаче электрической энергии, поскольку Управление по тарифному регулированию Мурманской области при формировании тарифа не учитывало передачу электроэнергии (мощности) из сетей ОАО "Олкон" в сети филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго" по ВЛ-110 кВ Л-98.

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 25.12.2009 N 46/1 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, в том числе тарифы для расчетов между ОАО "МРСК Северо-Запада" и ОАО "Олкон".

Статьей 424 Гражданского кодекса РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Государственное регулирование тарифов на энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов и их предельных уровней. Согласно пункту 2 статьи 23 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закона "Об электроэнергетике") тарифы на оказание услуг по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно-правовых форм, подлежат государственному регулированию посредством установления в соответствии с принципами, изложенными в Законе, экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию или предельного уровня указанных тарифов.

Пунктом 42 Правил N 861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением УТР N 46/1 с 01.01.2010 установлен двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, а так как тарифы на электроэнергию подлежат государственному регулированию и использование иных способов расчета не предусмотрено, кроме того, данное Постановление не было отменено и является действующим, следовательно, ответчик должен оплачивать фактически оказанные услуги по тарифу, установленному Постановлением N 46/1.

Довод Ответчика о нарушении истцом пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила), согласно которому "собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату" не состоятелен.

Согласно позиции ответчика, изложенной в апелляционной жалобе, в 2010 году по ВЛ-110 кВ Л-98 ОАО "Олкон" осуществлялась передача электроэнергии в сторону ПС-30 ОАО "МРСК Северо-Запада" (стр. 2 абз. 2 апелляционной жалобы), таким образом, истец не препятствовал перетоку через свои электрические сети и не требовал плату за осуществление данного перетока.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 14 Правил предусмотрена обязанность потребителя услуг оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии, при этом отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Расхождение в данных по объемам электрической энергии, переданной от ПС-202 в сторону ПС-37 в сентябре - декабре 2010 г. не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора, поскольку суммарный объем переданной электроэнергии за два спорных месяца у сторон совпадает.

Поскольку ОАО "МРСК Северо-Запада" потребило оказанные в сентябре-декабре 2010 года услуги за счет ОАО "Олкон", суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил исковые требования.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.2013 по делу N А42-6719/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева