Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 11АП-2420/14

г. Самара

03 апреля 2014 г.

Дело N А55-3123/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области - представитель Новихина Д.В. доверенность от 11.03.2014 г.,

от арбитражного управляющего члена Некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Единство" Платонова В.В. - представитель Хасанова М.Г. доверенность от 10.04.2013 г.,

Платонов В.В. - лично, паспорт,

иные лица, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 года по заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А55-3123/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Колыванская МТС" (ИНН 6375192703, ОГРН 2086375009389),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2011 г. Открытое акционерное общество "Колыванская МТС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Платонов В.В.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 171 747 000 руб. в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Колыванская МТС" как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г. требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в размере 171 747 000 руб. признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Колыванская МТС".

Во включении требований Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в размере 171 747 000 руб. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, с учетом дополнения, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суде апелляционной инстанции представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Конкурсный управляющий Платонов В.В., представитель конкурсного управляющего, с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившегося лица, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ОАО "Колыванская МТС" Платонов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования N 2784 от 01.12.2008 г., заключенного между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб" и о признании недействительным соглашения об отступном N 2785 от 17.12.2008 г., заключенного между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб", а также о применении последствий в виде возврата ОАО "Колыванская МТС" земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения площадью 66056000,00 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0388, находящегося по адресу: Самарская область, Красноармейский район, ЗАО "Заречье".

Определением Арбитражного суда от 06.04.2012 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 г. судебный акт отменен.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 01.10.2012 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 г. определение суда от 06.04.2012 г. отменено. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 01.04.2013 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 г. в части, касающейся требования о применении последствий недействительности договора уступки права требования от 01.12.2008 г. N 2784 и соглашения об отступном от 17.12.2008 г. N 2785, заключенных между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб" отменено, в этой части вопрос направлен на новое рассмотрение. В постановлении ФАС Поволжского округа указал, что при применении положений пункту 2 статьи 167 ГК РФ о последствиях недействительности сделок апелляционный суд не принял во внимание, что спорное имущество в настоящее время обременено залогом.

При новом рассмотрении Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом 04.07.2013 г. был принят судебный акт, которым применены последствия недействительности договора уступки права требования N 2784 от 01.12.2008 г. и соглашения об отступном N 2785 от 17.12.2008 г. в виде обязания ОАО "Самараоблагропромснаб" возвратить ОАО "Колыванская МТС" земельный участок, относящийся к землям сельхозназначения, площадью 66 056 000 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0388, находящийся по адресу: Самарская область, Красноармейский район, ЗАО "Заречье" с обременением в пользу Министерства управления финансами Самарской области.

Апелляционный суд при вынесении судебного акта указал, что 15.07.2009 г. в качестве обеспечения исполнения обязательств ОАО "Самараоблагропромснаб" по предоставленному кредиту между Министерством управления финансами Самарской области и ОАО "Самараобагропромснаб" был заключен договор залога (ипотеки) указанного земельного участка, зарегистрированный 24.07.2009 г. в Управлении Федеральной регистрационной службе Самарской области.

12.05.2010 г. определением Арбитражного суда Самарской области требования Самарской области как кредитора, в лице Министерства управления финансами Самарской области, включены в реестр требований кредиторов ОАО "Самараоблагропромснаб" в размере 1 078 853 536,70 руб. как обеспеченные залогом.

12.03.2012 г. определением Арбитражного суда Самарской области произведена замена Министерства управления финансами Самарской области на его правопреемника -Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области.

Согласно пункту 1.4 договора залога от 15.07.2009 г. рыночная стоимость закладываемого земельного участка составляет 171 747 000 руб. согласно отчету об оценке N 122-01/09 А, составленному ООО "Институт независимой оценки и аудита" 29.04.2009 г.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 171 747 000 руб. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Реестр требований кредиторов закрыт 17.11.2011 г.

Заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области о включении в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд 23 сентября 2013 г., т. е с нарушением срока, предусмотренного Законом о банкротстве, заявлено после закрытия реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Колыванская МТС" и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и т.д.).

Таким образом, сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Законом о банкротстве, пропущенный срок восстановлению не подлежит, независимо от причин его пропуска.

Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой (постановлении ФАС Поволжского округа от 29.12.2011 по делу А57-25043/2009; постановлении ФАС Поволжского округа от 21.08.2012 г. по делу А65-10756/2009, постановлении ФАС Поволжского округа от 03.12.2013 г.).

Довод заявителя жалобы о необоснованном не привлечении к участию в деле Министерства финансов Самарской области отклоняется. Поскольку согласно п.п.33 п.2.2. Постановления Правительства Самарской области от 21.11.2008 N 447 "Об утверждении Положения о Министерстве управления финансами Самарской области" (в редакции Постановления Правительства Самарской области от 07.11.2011 N 713), а также на основании п.п.45п.2.2. Постановления Правительства Самарской области от 14.04.2008 г. N 100 "Об утверждении Положения о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Самарской области" (в ред. Постановления Правительства Самарской области от 30.11.2012г.N 697), полномочия представлять требования Самарской области как кредитора по денежным обязательствам Самарской области, возникшим из правоотношений по предоставлению средств областного бюджета на развитие и реализацию проектов в сфере АПК, перешло от Министерства управления финансами к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Самарской области.

С учетом вышеизложенного требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, норм права, судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 года по делу N А55-3123/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова