Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 10АП-2601/14

г. Москва

02 апреля 2014 г.

Дело N А41-18705/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Огурцова Н.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Куликовой А.А.

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГСК "Спутник"

на определение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2014 года по делу N А41-18705/12, принятое судьей Юдиной М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив "Спутник" (далее - ГСК "Спутник", заявитель, кооператив, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ИФНС России по г. Воскресенску Московской области, УФНС России по Московской области о признании недействительными ненормативных правовых актов: решений ИФНС России по г. Воскресенску Московской области N 2823 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 14.09.2009 в части недоимки по земельному налогу в сумме 197.933 руб., N 2824 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 14.09.2009 в части недоимки по земельному налогу в сумме 197.933 руб., N 2825 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 14.09.2009 в части недоимки по земельному налогу в сумме 145.151 руб., N 3160 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 20.08.2010 в части недоимки по земельному налогу в размере 166.923 руб. 65 коп., N 1042 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 30.03.2010 в части пеней по земельному налогу в сумме 13.201 руб. 49 коп., N 4018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.08.2011 и решения УФНС России по Московской области от 30.11.2011 N 16-16/103127 по апелляционной жалобе на решение от 03.08.2011 N 4018, N 2371 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 10.10.2011 в части взыскания 174.181 руб. 20 коп., N 968 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 12.05.2011 в части взыскания штрафа в размере 200 руб., N 89 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 10.01.2012 в части взыскания пеней в сумме 13.946 руб. 90 коп., N 3001 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.06.2012, N 6009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 09.10.2012 в части взыскания пеней в сумме 4.981 руб. 22 коп., а также об обязании ИФНС России по г. Воскресенску Московской области возвратить на расчетный счет ГСК "Спутник" излишне взысканные денежные средства в общей сумме 215.705 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2013, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013, заявление ГСК "Спутник" в части требования о признании недействительным решения ИФНС России по г. Воскресенску Московской области N 3001 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.06.2012 оставлено без рассмотрения. В остальной части заявление ГСК "Спутник" удовлетворено частично. Признаны недействительными решения ИФНС России по г. Воскресенску Московской области:

- N 1042 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 30.03.2010;

- N 2371 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 10.10.2011;

- N 89 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 10.01.2012;

- N 6009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 09.10.2012.

Суд обязал ИФНС России по г. Воскресенску Московской области возвратить ГСК "Спутник" земельный налог в размере 31.715 руб. 73 коп. в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

ГСК "Спутник" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Московской области от 29.01.2013.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2014 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что заявление направлено не на исправление опечатки, а на изменение содержания вступившего в законную силу решения суда.

Не согласившись с вынесенным определением, кооператив обратился с апелляционной жалобой.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте представитель УФНС России по Московской области.

Совещаясь на месте, суд апелляционной инстанции определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя, поскольку информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы своевременно размещена судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

В судебном заседании представитель кооператива поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ИФНС России по г. Воскресенску Московской области представила письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела при отсутствии возражений представителей ГСК "Спутник", возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Обращаясь с заявлением об исправлении опечатки, налогоплательщик полагает, что в решении суда первой инстанции ошибочно не указано на отмену решений ИФНС России по г. Воскресенску Московской области N 2823 от 14.09.2009, N 2824 от 14.09.2009, N 2825 от 14.09.2009.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции в оспариваемом определении указал, что заявление направлено не на исправление опечатки, а на изменение содержания вступившего в законную силу решения суда.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции.

В решении Арбитражного суда Московской области от 29.01.2013 указано, что заявителем пропущен установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании решений N 2823 от 14.09.2009, N 2824 от 14.09.2009, N 2825 от 14.09.2009.

В удовлетворении ходатайства ГСК "Спутник" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанных ненормативных правовых актов отказано.

Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке части 4 статьи 198 АПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В связи с чем, требования ГСК "Спутник" о признании недействительными решений ИФНС России по г. Воскресенску Московской области N 2823 от 14.09.2009, N 2824 от 14.09.2009, N 2825 от 14.09.2009 признаны судом не подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, судом был рассмотрен вопрос о законности указанных ненормативных актов налогового органа.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о несоответствии заявления налогоплательщика об исправлении опечатки требованиям части 3 статьи 179 АПК РФ.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в любом случае в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2014 года по делу А41-18705/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Огурцов Н.А.

Судьи

Епифанцева С.Ю. Коновалов С.А.