Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 800/07 Решение о прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака правомерно, поскольку спорный товарный знак сходен до степени смешения с зарегистрированным ранее в отношении однородных товаров комбинированным товарным знаком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 800/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление ОАО "Свердловский завод безалкогольных напитков "Тонус" (заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-75900/05-67-522, установил:

ОАО "Свердловский завод безалкогольных напитков "ТОНУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Роспатента от 28.07.2005 о прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "Планета Тонус" по свидетельству N 240987.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ЗАО "Ай Пи Про", ОАО "Лебедянский".

Решением от 20.03.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2006 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что Палата по патентным спорам удовлетворила возражения ОАО "Лебедянский" и прекратила правовую охрану товарного знака "Планета Тонус", зарегистрированного по свидетельству N 240987 на имя ОАО "Свердловский завод безалкогольных напитков "ТОНУС" со ссылкой на требования пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", поскольку он сходен до степени смешения с зарегистрированным ранее в отношении однородных товаров комбинированным товарным знаком "Тонус" (свидетельство N 206780), принадлежащим ОАО "Лебедянский".

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-75900/05-67-522 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова