Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 10АП-10274/13

г. Москва

02 апреля 2014 г.

Дело N А61-1786/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Исаева Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Утнасуновой Э.Д.,

рассмотрев материалы дела N А61-1786/11 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Дегтерёва Владимира Васильевича в судебном заседании Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания,

в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 января 2014 года по делу N А61-1786/11,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "РАЛ-2000" обратилось Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (третьи лица: Дегтерёв В.В., Пирожков Ю.А., Кастуев А.В., Вартазарова Ю.И., Гогичаев А.А.) об оспаривании решений и действий налогового органа.

Дегтерёв Владимир Васильевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании 02 апреля 2014 года в 16 час. 00 мин. посредством систем видеоконференц-связи при поддержке Арбитражного суда г. Москвы, Федерального арбитражного суда Московского округа или Десятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 января 2014 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Дегтерёва Владимира Васильевича в судебном заседании по делу N А61-1786/11, назначенном на 02 апреля 2014 года в 16 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Между тем, исполнить судебное поручение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Дегтерёва Владимира Васильевича в судебном заседании по делу N А61-1786/11, назначенном на 02 апреля 2014 года в 16 час. 00 мин. (время московское) не представилось возможным в связи с отсутствием технической возможности со стороны Десятого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-1786/11.

Направить в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания протокол судебного заседания от 02 апреля 2014 года по делу N А61-1786/11.

Судья

Э.Р. Исаева