Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 02АП-102/14

г. Киров

02 апреля 2014 г.

Дело N А28-6246/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.

при участии в судебном заседании:

представителя истца Тропиной К.А., по доверенности от 30.12.2013 N 17/01-62;

представителя ответчика не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ОГРН: 1024301316280; ИНН: 4346011123)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2013 по делу N А28-6246/2013, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску Кировского областного государственного казенного учреждения здравоохранения "Яранский Дом ребенка" (ОГРН: 1024301291960; ИНН: 4346011123)

к открытому акционерному обществу "Коммунэнерго" (ОГРН: 1024301316280; ИНН: 4346011123)

о взыскании 66 936 рублей 51 копейки,

установил:

Кировское областное государственное казенное учреждение здравоохранения "Яранский Дом ребенка" (далее - истец, учреждение, КОГКУЗ "Яранский Дом ребенка") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 07.05.2013 N 102 к открытому акционерному обществу "Коммунэнерго" (далее - ответчик, заявитель, ОАО "Комунэнерго") о взыскании 66 936 рублей 51 копейки неосновательного обогащения за период с 01.09.2012 по 31.12.2012, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После неоднократного уточнения исковых требований (т.2, л.д.61, 78), принятого Арбитражным судом Кировской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 в размере 210 347 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях государственного контракта теплоснабжения в горячей воде от 29.03.2012 N 70165/0840200005312000001 (далее - контракт), статей 541, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег за счет истца денежную сумму в размере 210 347 рублей 30 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2013 требования КОГКУЗ "Яранский Дом ребенка" удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции установил, что приборы учреждения, обеспечивающие учет объема поставленной тепловой энергии для отопления, установлены в соответствии с нормативными требованиями и условиями контракта, следовательно, истец обязан оплачивать объем тепловой энергии по их показаниям, а не на основании данных, указанных в счетах-фактурах ответчика, согласно которым ОАО "Коммунэнерго" предъявляло к оплате как объем теплоносителя (сетевой воды) в кубометрах для нужд горячего водоснабжения по установленному тарифу 176 рублей 92 копейки за 1 кубометр, так и для нужд отопления по тарифу 2 389 рублей за 1 Гкал. Суд первой инстанции указал, что ответчик помимо тепловой энергии для нужд отопления поставляет учреждению горячую воду как самостоятельный коммунальный ресурс, на подпадающий под категорию теплоносителя. Следовательно, расчет ответчика данного ресурса в Гкал недопустимо.

Не согласившись с решением от 29.11.2013, ОАО "Коммунэнерго" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания 115 444 рублей 67 копеек, и принять новый судебный акт, взыскав с ответчика 94 902 рубля 63 копейки.

По мнению заявителя, судом первой инстанции был ошибочно принят расчет предъявленной к взысканию суммы, представленный истцом. Ответчик указал, что учет потребленной тепловой энергии и горячей воды на объектах учреждения осуществляется на основании показаний трех приборов учета Магика N КАОО6051, Магика N ТС010082, Магика N КА112050, установленных у истца. При этом тепловая энергия, затрачиваемая на отопление, учитывается двумя теплосчетчиками - Магика N КА112050, Магика N ТС010082. Поскольку на объектах КОГКУЗ "Яранский Дом ребенка" системы теплоснабжения и горячего водоснабжения не изолированы и у абонента в циркуляционном контуре ГВС установлены отопительные приборы (конвекторы), предназначенные для отопления помещений, соответственно горячая вода используется истцом не только в целях горячего водоснабжения, но и в целях отопления. Таким образом, ответчик считает, что система теплоснабжения истца включает в себя не только отопительную нагрузку, но и нагрузку горячего водоснабжения, поэтому исключение из общего расчета количества тепловой энергии (Гкал) объема, зафиксированного прибором учета Магика N КА112050 и потраченного на отопление одного из объектов истца, незаконно и необоснованно. ОАО "Коммунэнерго" пояснило, что система теплоснабжения учреждения является открытой, следовательно, истец обязан оплачивать заявителю, как ресурсоснабжающей организации, стоимость не горячей воды, а стоимость услуги теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы на восполнение теплоносителя в сети.

КОГКУЗ "Яранский Дом ребенка" в подробном отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласилось. Указал, что прибор учета Магика N КА112050 установлен отдельно от системы теплоснабжения на системе горячего водоснабжения. Данная система исполнена отдельно от системы отопления в отдельном трубном исполнении в соответствии со строительным проектом. Для истца установлен тариф на горячее водоснабжение, по которому и должен производится расчет. С учетом изложенного просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу ОАО "Коммунэнерго" без удовлетворения.

Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось на 20.03.2014 согласно статье 158 АПК РФ.

В порядке статьи 18 АПК РФ распоряжением председателя Второго Арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N 146-р произведена замена судьи Бармина Д.Ю. на судью Поляшову Т.М., в связи с чем судебное разбирательство в процессе рассмотрения дела произведено с самого начала.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.03.2014 объявлялся перерыв до 26.03.2014.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе. Также заявил ходатайство о назначении судебной теплотехнической экспертизы для разрешения следующего вопроса: является ли система горячего водоснабжения, находящаяся в здании КОГКУЗ "Яранский Дом ребенка", открытой.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 82 АПК РФ.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, направил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя учреждения.

При обжаловании в порядке апелляционного производства только части решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Поскольку заявитель обжалует решение Арбитражного суда Кировской области в части взыскания 115 444 рублей 67 копеек неосновательного обогащения в пользу ответчика, возникшего в результате переплаты последним суммы по договору, и от участников процесса не поступило соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет судебный акт по настоящему делу только в обжалуемой части.

Законность решения от 29.11.2013 в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

29.03.2013 между ОАО "Коммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и КОГКУЗ "Яранский Дом ребенка" (абонент) заключен контракт (т.1, л.д.11-23), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту на объекты теплопотребления в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств в натуральном и стоимостном выражении (приложение N 1 к контракту) через присоединенную сеть, надлежащее техническое обслуживание и безопасность эксплуатации которой осуществляет абонент, тепловую энергию и горячую воду на границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель (горячую сетевую воду), не возвращенный в тепловую сеть теплоснабжающей организации, и горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых приборов и оборудования, связанные с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.5 контракта теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать бесперебойный отпуск тепловой энергии и горячей воды на объекты абонента. Бесперебойный отпуск горячей воды производится теплоснабжающей организацией в течение года (за исключением перерывов в подаче горячей воды для производства ремонтных работ), подача тепловой энергии в течение отопительного периода, начало и окончание которого устанавливается в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации решением уполномоченных органов местного самоуправления. Начал подачи тепловой энергии и горячей воды на объекты абонента осуществляется путем снятия пломб с запорной арматуры, о чем сторонами составляется двусторонний акт. Также теплоснабжающая организация обязана своевременно извещать абонента о перерывах подачи тепловой энергии и горячей воды при аварии, вынужденной остановке котла, ремонте тепловых сетей и оборудования, находящихся на обслуживании теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 3.3.1 контракта абонент обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды в порядке и сроки, установленные контрактом.

В пунктах 4.1, 4.2 контракта закреплено, что количество подаваемой тепловой энергии и горячей воды на период действия контракта с разбивкой по кварталам и месяцам с расчетными тепловыми нагрузками указано в приложении N 1 к контракту, удельные часовые тепловые потери в приложении N 6 к контракту, расход сетевой воды на подпитку тепловых сетей и систем абонента в приложении N 7 к контракту. В период действия контракта расчетные тепловые нагрузки и количество подаваемой тепловой энергии и горячей воды (приложение N 1 к контракту), тепловые потери (приложение N 6 к контракту), расход сетевой воды на подпитку тепловых сетей и систем абонента (приложение N 7 к контракту) могут быть изменены в сторону увеличения или уменьшения общей стоимости контракта в предусмотренных контрактом случаях.

Цена контракта определена исходя из объемов лимитов бюджетных обязательств, выделенных абоненту, и на момент заключения контракта составляет 1 280 770 рублей 40 копеек. Цена отпускаемой тепловой энергии и горячей воды устанавливается по тарифам, утверждаемым и изменяемым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункты 6.1, 6.2 контракта).

Основанием для производства расчетов между сторонами по контракту является акт выполненных работ, который до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляется абонент. Абонент в течение семи рабочих дней с момента получения обязан рассмотреть и возвратить теплоснабжающей организации оформленный надлежащим образом акт выполненных работ, подтверждающий объем поставки тепловой энергии, горячей воды и утечки. В случае несогласия с указанными в акте выполненных работ данными и (или) отказом от его подписания (полностью или в части), абонент в течение семи рабочих дней с момента получения акта обязан направить в адрес теплоснабжающей организации мотивированные возражения (пункт 6.6 контракта).

Согласно пункту 6.7 в приложении N 3 к контракту установлен следующий порядок расчетов за тепловую энергию и горячую воду.

Теплоснабжающая организация ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет абоненту счет-фактуру за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии, горячей воды и невозвращенных теплоносителей. Оплата тепловой энергии и горячей воды производится абонентом платежными поручениями на основании предъявленных счетов-фактур через соответствующие казначейства в течение пяти рабочих дней с даты предъявления абоненту. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. При этом под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункты 1.1.1, 1.1.2, 1.2 приложения N 3 к контракту).

Денежные средства, перечисляемые абонентом на расчетный счет теплоснабжающей организации, при отсутствии в платежных документах назначения платежа, в первую очередь идут в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду предыдущих периодов (включая пени, штрафы), в том числе установленной решениями соответствующих судов (пункт 6.8 контракта).

В силу пункта 12.1 контракт заключается на срок с 01.01.2012 по 31.12.2012, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям, прилагаемому к контракту (т.1, л.д.18), при снабжении тепловой энергии в горячей воде объекта: здания дома ребенка, расположенного по адресу ул. Некрасова, д. 76 г. Яранска, границей эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации и абонента является внешняя поверхность стены здания по улице Некрасова, д. 76. Теплотрасса от котельной N 18 Яранского ПК и ТС ОАО "Коммунэнерго" до внешней поверхности здания по ул. Некрасова, д. 76 обслуживается теплоснабжающей организацией. Теплопроводы от внешней поверхности стены здания по ул. Некрасова, д. 76, внутренняя система теплопотребления указанного здания обслуживаются абонентом.

Схема системы теплоснабжения учреждения имеется в материалах дела (т.2, л.д.125-126, т.3, л.д.22-23, 27).

Как следует из материалов дела, на системе горячего водоснабжения объектов учреждения установлен прибор учета горячей воды Магика N КА 112050 (т.1, л.д.44-45, т.2, л.д.70, 93, 143-144), показания которого используются при расчете объема горячей воды, потребленной истцом. При определении количества потребленной тепловой энергии на системе теплоснабжения установлены приборы учета Магика N КАОО6051, Магика N ТС010082 (т.2, л.д.92, 94-96, 145-147)

В период с сентября по декабрь 2012 года ответчик в рамках договора поставлял в адрес объектов учреждения коммунальные ресурсы: горячую воду и тепловую энергию. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в дело расчетами потребленной тепловой энергии (т.1, л.д.28, 31, 34, 37, 61, 63, 65, 67, 82-85, т.3, л.д.30-32, 67-70) и отчетами о расходе теплоносителя (для водяных систем теплоснабжения; т.1, л.д.29, 32, 35, 38, 39), ведомостями учета параметров теплопотребления (т.1, л.д.88-91, т.2, л.д.65-68, 83-91), где зафиксированы показания приборов учета тепловой энергии и горячей воды.

С 01.09.2012 для ОАО "Коммунэнерго" решением правления Региональной службы по тарифам от 30.11.2011 N 51/1 установлен тариф на тепловую энергию в размере 2 389 рублей 00 копеек за 1 Гкал (без НДС; т.2, л.д.114-115, 121), решением правления Региональной службы по тарифам от 31.07.2012 N 31/2 установлен тариф на горячую воду в размере 176 рублей 92 копеек за 1 кубометр (без НДС; т.2, л.д.121, 138).

За потребленные в спорный период истцом ресурсы ответчик предъявил к оплате счета-фактуры от 30.09.2012 N ТС-700/09/008, от 31.10.2012 N ТС-700/10/101, от 30.11.2012 N ТС-700/11/089, от 31.12.2012 N ТС-700/12/105 (т.1, л.д.27, 30, 33, 36, 60, 62, 64, 66) на общую сумму 582 410 рублей 69 копеек, которые ответчик оплатил в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (т.1, л.д.54-58).

Вместе с тем, сопоставив данные о количестве потребленных и предъявленных к оплате ресурсов, указанном в счетах-фактурах, с показаниями приборов учета, истцом выявлено, что объем тепловой энергии и горячей воды ОАО "Коммунэнерго" определило иначе, чем по показаниям приборов учета, а именно исходя из объема горячей воды на выходе из котельной N 18 Яранского ПК. В ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции пояснил, что поскольку у истца открытая система теплоснабжения, то прибор учета горячей воды Магика N КА112050 фиксирует не объем горячей воды, а объем теплоносителя (сетевой воды), который, по мнению заявителя, используется истцом одновременно и для нужд горячего водоснабжения, и для нужд отопления.

По расчету КОГКУЗ "Яранский Дом ребенка" разница между фактически поставленной ОАО "Коммунэнерго" тепловой энергии для отопления, и предъявленной к оплате составляет 50,76 Гкал на сумму 143 093 рубля 46 копеек (т.2, л.д.80); разница между фактически поставленным заявителем объемом горячей воды для отопления, и предъявленной к оплате составляет 322,15 кубометров на сумму 67 253 рубля 84 копейки (т.2, л.д.81). Всего сумма переплаты согласно расчету составила 210 347 рублей 30 копеек (т.2, л.д.82).

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 05.03.2013 N 58 (т.1, л.д.49) с требованием возвратить неосновательно полученные денежные средства. Ответчик перерасчет предъявленной к оплате в спорный период суммы производить отказался (т.1, л.д.50-52), что явилось основанием для обращения КОГКУЗ "Яранский Дом ребенка" в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением.

Согласившись в части взыскания разницы по отоплению, ответчик заявил возражения относительно расчета истца в части горячего водоснабжения. Заявитель в дополнении к апелляционной жалобе пояснил, что так как горячая вода циркулирует в системе, то она отдает тепло (Гкал) через приборы отопления и полотенцесушители, которые установлены на системе водоснабжения истца, поэтому объем должен определяться как в кубометрах (горячее водоснабжение), так и в Гкал (отопление).

Апелляционный суд, изучив доводы сторон, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве к нему, заслушав пояснения ответчика в судебном заседании, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим подпункт 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно исковому заявлению и пояснениям КОГКУЗ "Яранский Дом ребенка", сделанным в суде первой инстанции, основанием исковых требований явилось неверное определение количества коммунальных ресурсов, в частности горячей воды, поставленной в здание учреждения согласно условиям контракта и, как следствие, перечисление учреждением оплаты теплоснабжающей организации в размере, превышающем фактическое потребление.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В рамках рассматриваемого спора предметом доказывания неосновательного обогащения на стороне ответчика является установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований, а также приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.

Как установлено судом первой инстанции, истцом произведена оплата контракту за тепловую энергию и горячую воду, поставленную на объект истца с сентября по декабрь 2012 года.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 контракта измерение и регистрация параметров теплоносителя, учет объемов потребления тепловой энергии и горячей воды производятся в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, включая Правила учета тепловой энергии и теплоносителя. Подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии, использованного теплоносителя и горячей воды производится по показаниям приборов учета и контрольно-измерительных приборов. Допущенных теплоснабжающей организацией в эксплуатацию а качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений. Допуск в эксплуатацию узлов учета абонента осуществляется представителем теплоснабжающей организации в присутствии представителя абонента в порядке, предусмотренном разделом 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, о чем составляются соответствующие акты (пункт 5.3 контракта).

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Разделом 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936, Правила учета тепловой энергии и теплоносителя) предусмотрен порядок эксплуатации приборов учета потребителем. Согласно пунктам 1.3, 2.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты потребителей с энергоснабжающими организациями осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. Узлы учета оборудуются у границы раздела балансовой принадлежности трубопроводов в местах, максимально приближенных к головным задвижкам источника.

Суд первой инстанции, проверив по правилам статьи 71 АПК РФ соответствие средств измерения, установленных учреждением м обеспечивающих коммерческий учет объемов коммунальных ресурсов, нормативным требованиям и условиям контракта, пришел к правильному выводу, что стороны при расчетах обязаны руководствоваться показаниями приборов учета, а не данными ответчика, рассчитанными в нарушение контракта.

Рассматривая доводы заявителя жалобы о том, что в рассматриваемой схеме обоснованным является предъявление ответчику стоимости услуг теплоснабжения, а также расходов на восполнение теплоносителя в сети, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Из материалов дела и объяснений представителей ответчика следует, что в котельной N 18, принадлежащей ответчику, осуществляется нагрев воды, которая поставляется на границу балансовой принадлежности с истцом.

Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.

Ответчик не оспаривает, что по его заявлению Региональной службой по тарифам Кировской области установлен тариф на горячую воду от котельной N 18.

Как следует из заключения экспертной группы Региональной службы по тарифам Кировской области по обоснованности расчета тарифов на горячую воду на 2012 год, поставляемую ОАО "Коммунэнерго" (т.3, л.д.42-44), на которое обоснованно сослался суд первой инстанции, в котельной N 18 ОАО "Коммунэнерго" осуществляется производство горячей воды.

Таким образом, истцу по водяной системе теплоснабжения поставляется горячая вода как самостоятельный ресурс, а не теплоноситель (сетевая вода), в связи с чем его объем по смыслу нормативных положений законодательства о водоснабжении определяется в кубометрах.

То обстоятельство, что в настоящее время заявитель указывает, что водоснабжение осуществляется по открытой системе с разбором теплоносителя, который является одинаковым во всей четырехтрубной системе отопления, не является обстоятельством, исключающим применение в отношениях с истцом утвержденного в установленном порядке тарифа на горячую воду.

Суд апелляционной инстанции также отмечает следующее.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

По рассматриваемому судом предметом подписанного сторонами контракта является подача тепловой энергии и горячей воды, ввиду чего на основании показаний приборов учета подлежит определению стоимость каждого из ресурсов, потребленного в соответствии с условиями договора.

Исходя из этого, указание заявителя на то, что система, используемая для горячего водоснабжения ответчика, после границы балансовой принадлежности не является изолированной и ввиду этого несет нагрузку отопления помещений, может быть предметом договорного регулирования с ответчиком.

В приведенных обоснованиях и расчетах заявитель настаивает на том, что им не производится ресурс горячей воды, а не доказывает наличие оснований для учета в расчетах указанной дополнительной отопительной нагрузки системы горячего водоснабжения, ввиду чего его позиция в данной части не может быть рассмотрена и учтена судом.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2013 по делу N А28-6246/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина