Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2007 г. N 8055/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юг-НП" (347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Чучева, д. 32) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2007 по делу N А53-2120/06-С1-17 Арбитражного суда Ростовской области, установил следующее.
Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Юг-НП" (далее - общество) 12027 рублей 88 копеек в счет возмещения расходов на проведение испытаний, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований.
Решением суда первой инстанции от 24.10.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2006 решение от 24.10.2006 отменено, с общества взыскано 962 рубля 69 копеек расходов на проведение испытаний, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований и 120 рублей государственной пошлины.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.03.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено, определил:
в передаче дела N А53-2120/06-С1-17 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2007 по делу N А53-2120/06-С1-17 Арбитражного суда Ростовской области отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2007 г. N 8055/07
Текст определения официально опубликован не был