Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 09АП-12848/14

г. Москва

01 апреля 2014 г.

Дело N А40-101720/13

Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 15 по г.Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2014 г по делу N А40-101720/13 вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

по делу о несостоятельности банкротстве Общество с ограниченной ответственностью "ЦЭНТРУМ"

ОАО "Банк Уралсиб"; Федеральная налоговая служба России; ИФНС России N 15 по г.Москве

УСТАНОВИЛ:

11.11.2013 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ФНС России в лице ИФНС N 15 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2014 в удовлетворении заявления - отказано.

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России N 15 по г.Москве обратилась с апелляционной жалобой.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

С апелляционной жалобой Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России N 15 по г.Москве обратилась 27.02.2014, что подтверждается отметкой отделения связи на конверте.

Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2014 истек в данном случае 17.02.2014.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Федеральной налоговой службе России в лице ИФНС России N 15 по г.Москве.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 4 листах;

список N ОТ 1 листе;

копия доверенности на 1 листе;

Судья

В.Я. Голобородько