Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 20АП-1879/14

г. Тула

3 апреля 2014 г.

Дело N А62-1313/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Жилищник" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.03.2014 по делу N А62-1313/2014, вынесенное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" (г. Смоленск, ОГРН 1116732012100, ИНН 6732025501) к открытому акционерному обществу "Жилищник" (г. Смоленск, ОГРН 1076731017780, ИНН 6731065371) о взыскании денежных средств, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Жилищник" о взыскании задолженности по договору в размере 7 866 121 рублей 06 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.03.2014 исковое заявление принято к производству, после чего суд в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", перешел к рассмотрению поданного одновременно с иском заявления об обеспечении иска.

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" ходатайствовало о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах открытого акционерного общества "Жилищник" в пределах суммы основного долга 7 866 121 рублей 06 копеек, до фактического исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.03.2014 заявление удовлетворено, суд определил наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах открытого акционерного общества "Жилищник", в том числе денежные средства, поступающие на банковские счета на имя ответчика в пределах 7 866 121 рублей 06 копеек, до наступления обстоятельств, предусмотренных частью 4 или 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, открытое акционерное общество "Жилищник" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от открытого акционерного общества "Жилищник" поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, то апелляционная жалоба подлежит возвращению открытому акционерному обществу "Жилищник".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищник" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Смоленской области.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 17 листах.

Судья

В.Н. Стаханова