Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 8113/07 Дополнительное соглашение к договору аренды об увеличении размера ежеквартальной арендной платы признано недействительным, поскольку оно является крупной сделкой и в нарушение законодательства РФ о государственных и муниципальных предприятиях заключено без согласия собственника имущества унитарного предприятия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 8113/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "Лубянка-Девелопмент" о пересмотре в порядке надзора и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2007 по делу N А40-60157/06-89-480 Арбитражного суда г. Москвы, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду дело N А40-47019/06-89-480

государственное унитарное предприятие г. Москвы "Московское лечебно-санаторное объединение" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Вексельный Дом "Надежные Сбережения", ООО "Лубянка-Девелопмент", ЗАО "На Ильинке" о признании недействительным дополнительного соглашения N 4 от 31.12.2004 к договору аренды N 05-01/98 от 01.01.1998.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент имущества г. Москвы.

Решением от 01.12.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2007 решение от 01.12.2006 оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 25.05.2007 решение от 01.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2007 отменены и исковые требования удовлетворены.

При разрешении спора суд исходил из того, что подписанное сторонами дополнительное соглашение N 4 от 31.12.2004 к договору аренды N 05-01/98 об увеличении размера ежеквартальной арендной платы является крупной сделкой и в нарушение законодательства Российской Федерации о государственных и муниципальных предприятиях заключена без согласия собственника имущества унитарного предприятия, а потому удовлетворил заявленные требования.

Рассмотрев заявление ООО "Лубянка-Девелопмент" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-60157/06-89-480 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 25.05.2007 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева