Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2007 г. N 8133/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 13.06.2007 N 03-14 инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2007 по делу N А32-29353/06-59/515-62АЖ и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 по тому же делу, установил следующее:
индивидуальный предприниматель Лобаченко Н.Е. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края (далее - налоговый орган) о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 3. статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом уточнения заявленных требований, произведенного в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 07.02.2007 заявленное требование удовлетворено.
В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.05.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полагает, что заявление налогового органа не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А32-29353/06-59/515-62АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2007 по делу N А32-29353/06-59/515-62АЖ и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2007 г. N 8133/07
Текст определения официально опубликован не был