Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 13АП-1270/14

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2014 г.

Дело N А56-49097/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1270/2014 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" (ОГРН 1027809176196; место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Невский проспект, 111/3)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 г. по делу N А56-49097/2013 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "РУСГЕОКОМ"

к ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр"

о взыскании 9 347 875,03 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСГЕОКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" о взыскании, с учетом уточнения требований, 8 498 068,21 руб. задолженности и 849 806,82 руб. пени на основании договора подряда N 832э-37 от 03.12.2010 г.

Решением суда от 02.12.2013 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" обратилось с апелляционной жалобой.

12.03.2014 г. в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению от 19.12.2013 г. N 5788, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 265, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 г. по делу N А56-49097/2013.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" прекратить.

Возвратить ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" из федерального бюджета 2000 руб. по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова