Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 04АП-803/14

г. Чита

02 апреля 2014 г.

Дело N А19-7068/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 02.04.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Гречаниченко А.В., Макарцев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - АЛХ Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2013 и определение Арбитражного суда Иркутской области о взыскании судебных расходов от 26.12.2013 (судья Апанасик С.В.) по делу N А19-7068/2013 по иску Агентства лесного хозяйства Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Горького, 31, ИНН 3808170859, ОГРН 1073808028194) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский Институт Леса" (410017, г. Саратов, ул. Новоузенская, 83, ИНН 6454102413, ОГРН 1106454004470) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя ответчика Агеева В.А. по доверенности от 13.01.14, и установил:

Агентство лесного хозяйства Иркутской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский Институт Леса" (далее - ответчик) о взыскании 283 107 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту N 2012.43682 от 22.05.2012 (дело N А19-9009/2013).

Ранее ООО "Волжский Институт Леса" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Агентству лесного хозяйства Иркутской области о взыскании 270 963 руб. основного долга по государственному контракту N 2012.43682 от 22.05.2012 (дело N А19-7068/2013).

Определением арбитражного суда от 03.09.2013 названные дела объединены в одно производство, делу присвоен N А19-7068/2013.

Определением от 19.12.2013 производство по делу прекращено в части требований ООО "Волжский Институт Леса" к АЛХ Иркутской области в связи с отказом заявителя от исковых требований.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 27 декабря 2013 года арбитражный суд в иске отказал.

Определением от 26 декабря 2013 года судом частично удовлетворено заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов в сумме 151 838,80 руб.

Истец в апелляционной жалобе просит названные решение и определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Полагает, что срок выполнения работ был сторонами согласован (30.09.2012), обязательства по контракту выполнены ответчиком с нарушением сроков (14.10.2013), что в соответствии с условиями контракта является основанием для применения имущественных санкций. Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку указанные расходы были понесены при рассмотрении дела по необоснованному иску ответчика, от которого заявитель впоследствии отказался. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения истец извещен надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласился, прочит обжалуемые акты оставить без изменения. Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по результатам открытого аукциона в электронной форме (протокол от 11.05.2012) сторонами заключен государственный контракт N 2012.43682 от 22.05.2012, по условиям которого ответчик (подрядчик) обязался по поручению истца (заказчик) в установленный контрактом срок выполнить и сдать заказчику работы по внесению изменений в Лесной план территории Иркутской области в 2012 году в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта. Согласно техническому заданию в срок до 30.09.2012 лесной план должен быть размещен на сайте для ознакомления, до 30.10.2012 - внесены замечания, 30.10.2012 - защита лесного плана в Федеральном агентстве лесного хозяйства. Срок выполнения работ - с момента заключения контракта по 30.09.2012. Датой исполнения работ считается дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ при условии выполнения обязательств (пункт 2.5.) Цена контракта составляет 2 760 000 руб. с НДС и является конечной, источником финансирования работ являются средства бюджета Иркутской области на 2012 год (субвенции). О выполнении работ подрядчик обязан известить заказчика в письменной форме. Сдача-приемка работ осуществляется в соответствии с техническим заданием и актом сдачи-приемки выполненных работ, датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки работ или акта устранения недостатков (пункт 5.4.). Разделом 6 контракта сторонами согласовано, что в случае просрочки исполнения обязательств одной стороной другая вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы контракта за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Лесной план для ознакомления и размещения на сайте направлен ответчиком в пределах установленного контрактом срока 28.09.2012, о чем истец уведомлен письмом N 99/01-21 от 28.09.2012.

В последующем сторонами длительное время велась переписка по внесению замечаний, исправлений в лесной план, в окончательном виде готовая документация направлена ответчиком 05.04.2013 по накладной N 10554191 и вручена истцу 09.04.2013 (т. 3, л. 7-8).

Письмом от 14.10.2013 Федеральным агентством лесного хозяйства дано положительное заключение по проекту лесного плана (т. 4, л. 53), после чего сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 14.10.2013.

Заявляя требования, истец указал, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по контракту, за период с 01.10.2012 по 13.10.2013 истцом начислена неустойка.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 702, 708, 432, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что ответчиком обязательства исполнены в соответствии с условиями контракта, основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявлялись истцом в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

В данном случае факт исполнения ответчиком обязательства по предоставлению лесного плана истцу в установленный контрактом срок - 30.09.2012 - подтверждается материалами дела. Установленные же техническим заданием сроки для размещения лесного плана на сайте, внесения замечаний и защиты лесного плана в Федеральном агентстве лесного хозяйства установлены для самого истца, следовательно, ответственность за их нарушение не может быть возложена на ответчика, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Относительно определения о взыскании судебных расходов суд апелляционной инстанции также полагает верными выводы суда первой инстанции исходя из следующего.

Заявляя о взыскании судебных расходов, ответчик указал, что им в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы в общей сумме 169 507,80 руб. на оплату услуг представителей, проезд, проживание и оплату суточных представителей, а также на полисы добровольного страхования, упаковку багажа и камеру хранения.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком подтверждены и подлежат взысканию с истца судебные расходы в сумме 25 000 руб. - на оплату услуг представителей, 126 838,80 руб. - на проезд, проживание и оплату суточных представителей; в остальной части заявленные расходы не подтверждены либо не относятся к обоснованным расходам по делу.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В данном случае в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, формально судебный акт принят в пользу ответчика.

Суд первой инстанции, установив обстоятельства участия представителей ответчика в судебных заседаниях по делу, оценив объем и сложность выполненной ими работы, с учетом представленных ответчиком в подтверждение понесенных расходов документов, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления. Доказательства чрезмерности взысканных расходов истец не представил, явного несоответствия взысканной суммы разумным пределам апелляционный суд не усматривает.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 27 декабря 2013 года и определение от 26 декабря 2013 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7068/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в установленный срок может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

А.В.Гречаниченко А.В.Макарцев