Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2008 г. N 4867/08 Поскольку доказательств вменяемого обществу правонарушения в виде неполной уплаты налога на прибыль в результате занижения налогооблагаемой прибыли нет, решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль правомерно признано недействительным, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2008 г. N 4867/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о пересмотре в порядке надзора постановления от 03.10.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 20.12.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-8602/2007-С6, установил:

открытое акционерное общество "УРСА-Банк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом изменения заявленных требований) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 27.02.2007 N 14-09/05453 в части доначисления налога на прибыль за 2002 год в сумме 4844694 руб., в том числе с доходов в виде процентов по государственным ценным бумагам 4295172 руб. за 2002-2004 годы в сумме 4295172 руб. и соответствующие суммы пеней.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 требования общества отклонены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции от 20.12.2007, указанное решение отменено в части начисления налога на прибыль за 2002 год в сумме 549522 руб. и соответствующих сумм пеней и в этой части требования общества удовлетворены. В остальной части решение оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Суды апелляционной и кассационной инстанций указывают, что налоговая инспекция не исследовала доходы и расходы налогоплательщика за 2002 год, сравнительный анализ суммы налогооблагаемой прибыли, исчисленной налогоплательщиком и инспекцией, не проведен, в акте выездной налоговой проверки нет ссылки на первичные документы, подтверждающие факт занижения обществом налогооблагаемой прибыли на сумму 2289674 рубля. На основании изложенного, судами сделан вывод о недоказанности налоговой инспекцией правомерности доначисления налога в сумме 549522 руб.

Доводы инспекции в заявлении сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-8602/07-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева