г. Москва |
|
2 апреля 2014 г. |
Дело N А31-1159/14 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова
рассмотрев определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2014
о судебном поручении организации видеоконференц-связи в рамках дела
N А31-1159/14
по заявлению ООО "НОВАТЭК-Кострома"
(ОГРН 1024400511794; 156005, Костромская обл., г. Кострома, ул. Лесная, 37)
к ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" (ОГРН 1064432011050; 157049, Костромская обл, Буйский р-н, Чистые Боры пгт, бульвар Строителей, д. 21)
о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Костромской области от 20.03.2014 об удовлетворении ходатайства ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и поручении Девятому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в здании Девятого арбитражного апелляционного суда в целях участия сторон в судебном заседании Арбитражного суда Костромской области, назначенном на 11.04.2014 на 11 час. 00 мин. (время московское) по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал N 2.
На основании ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 АПК РФ определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев судебное поручение, считает необходимым известить ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест", а также Арбитражный суд Костромской области о возможности организации видеоконференц-связи в здании Девятого арбитражного апелляционного суда 11.04.2014 на 11 час. 00 мин. (время московское) по адресу: г.Москва, пр-д Соломенной сторожки, дом 12, зал 18 (каб. 213).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к исполнению поступившее от Арбитражного суда Костромской области судебное поручение, организовать видеоконференц-связь в здании Девятого арбитражного апелляционного суда в целях участия сторон по делу в судебном заседании Арбитражного суда Костромской области, назначенном на 11.04.2014 на 11 час. 00 мин. (время московское) по делу N А31-1159/14.
2. Известить ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест" о том, что его представитель сможет принять участие в заседании Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-1159/14 посредством использования видеоконференц-связи 11.04.2014 в 11 час. 00 мин. (время московское) в Девятом арбитражном апелляционном суде по адресу: г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, дом 12, зал 18 (каб. 213).
Судья |
Е.А. Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А31-1159/2014
Должник: ООО "Региональная компания ЭнергоПромИнвест"
Кредитор: -----------, ОАО "Газпром газораспределение Кострома", ООО "НОВАТЭК-Кострома"
Третье лицо: Росреестр, СРО НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", УФНС КО
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2017 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3112/17
26.10.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7958/16
12.10.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7957/16
12.10.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7956/16
30.09.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7982/16
10.06.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2935/16
05.04.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1173/16
25.01.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11283/15
03.11.2015 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-1159/14
15.09.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8309/15
08.09.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8070/15
06.07.2015 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-1159/14
17.03.2015 Решение Арбитражного суда Костромской области N А31-1159/14
17.02.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5635/14
17.02.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-91/15
20.10.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7003/14
22.07.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6557/14
15.07.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6155/14
16.05.2014 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-1159/14
11.04.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13185/14
02.04.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13185/14
11.03.2014 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-1159/14