Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 07АП-1364/14

г. Томск

2 апреля 2014 г.

Дело N А27-14236/2013

Судья Л.А. Колупаева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шакртова Владимира Николаевича

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.01.2014 по делу N А27-14236/2013,рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Логинова А.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Домовик-Сервис",г. Новокузнецк (ОГРН 1094217011151 ИНН 4217120100)

к индивидуальному предпринимателю Шакртову Владимиру Николаевичу,г.Новокузнецк (ОГРНИП 304421722300053 ИНН 421713659708)

о взыскании 60 984,85 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шакртова Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.01.2014 по делу N А27-14236/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шакртова Владимира Николаевича оставлена без движения до 05.03.2014 года включительно в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Домовик-Сервис",г. Новокузнецк копии документов, которые у него отсутствуют, а так же в связи с отсутствием документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с отсутствием информации о получении подателем жалобы определения от 10.02.2014, суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы до 28.03.2014, что отражено в определении от 07.03.2014.

Копии определений направлены индивидуальному предпринимателю Шакртову Владимиру Николаевичу заказным письмом по указанному в материалах дела адресу, а также по адресу указанному на первом листе апелляционной жалобы: 654000, г.Новокузнецк, ул.Звездова 62,26; 654000, г.Новокузецк, пр.Металлургов, 37,16.

В материалах дела содержится уведомление о получении индивидуальным предпринимателем Шакртовым Владимиром Николаевичем лично 22.03.2014 копии определений суда о продлении срока оставления без движения от 07.03.2014.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 02.04.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Шакртова Владимира Николаевича не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Шакртову Владимиру Николаевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л. А. Колупаева