Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 09АП-12984/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оптовая и розничная торговля - оптовый рынок электрической энергии - исключительное право на товарный знак - администратор торговой системы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 09АП-12984/14

г. Москва

03 апреля 2014 г.

Дело N А40-131093/13

Судья В.Р. Валиев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лищина Александра Алексеевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2014гпо делу N А40-131093/13, принятое судьёй Фатеевой Н.В.

по иску Компания BONDUELLE S.A.S. (БОНДЮЭЛЬ С.А.С.) к Лищину Александру Алексеевичу

3-е лицо АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет" (ОГРН 1027739030582, юридический адрес: 123242, г.Москва, ул. Зоологическая, 8)

о защите исключительных прав на товарный знак, взыскании суммы компенсации в размере 10 000,0 руб.

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2014 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от Лищина Александра Алексеевича поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2014гпо делу N А40-131093/13 (согласно электронной информации о документе дела, подана в Арбитражный суд города Москвы 24.03.2014).

В апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не наделен правом самостоятельно восстанавливать процессуальные сроки.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Лищина Александра Алексеевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. диск аудиозаписи судебных заседаний.

Судья

В.Р. Валиев