Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 07АП-3115/14

г. Томск

03 апреля 2014 г.

Дело N А45-14131/2013

Судья Сухотина В. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Людовик", г. Новосибирск (номер апелляционного производства N 07АП-3115/2014) с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 февраля 2014 года по делу N А45-14131/2013

по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", Сибирский филиал, г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Людовик", г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Общероссийская Общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация Интеллектуальной собственности", г. Москва,

о взыскании 280000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Людовик" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 апреля 2012 года по делу N А45-14131/2013.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, в полном объеме решение Арбитражного суда Новосибирской области изготовлено (принято) 07.02.2014.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 10.02.2014 и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 07.03.2014 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба подана ООО "Людовик" 20.03.2014 (штамп Арбитражного суда Новосибирской области), то есть с нарушением установленного процессуального срока на 13 дней, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Иных документов, свидетельствующих о направлении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Людовик" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 февраля 2014 года по делу N А45-14131/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Сухотина В. М.