Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 09АП-9167/14

г. Москва

04 апреля 2014 г.

Дело N А40-30716/13

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Юрист" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2014 г. по делу N А40-30716/13 вынесенное судьей П.А. Марковым по заявлению ЗАО"Страховая компания"РК-гарант" признании его несостоятельным банкротом требование ООО "Юрист"

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2014 возвращено требование ООО "Юрист" в размере 287741,41 рублей о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Страховая компания "РК-гарант".

ООО "Юрист" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2013 в отношении ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Андреев Д.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2013 N 98, на стр. 20.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2014 ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" (ОГРН 1027739002697, ИНН 7712056849) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андреев Д.В.

14.05.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО "Юрист" в размере 287.741,41 рублей о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Страховая компания "РК-гарант".

Суд первой инстанции, рассматривая данное заявление, сослался на положения ст. 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом суд указал, что арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений, в остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим. Таким образом, суд первой инстанции, установив, что в материалы дела не поступали возражения арбитражного управляющего на требования кредитора, возвратил данное заявление ООО "Юрист".

В соответствии со ст. 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, а в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В соответствии с п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии п. 7 ст. 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов. Таким образом, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений. В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим.

При таких обстоятельствах заявление ООО "Юрист" судом первой инстанции заявителю правомерно возвращено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2014 по делу N А40-30716/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Юрист" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев