Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 8331/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области от 18.06.2007 N 1050 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2006 по делу N А55-18546/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 по тому же делу, установил следующее.
Комитет по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области (далее - комитет по управлению имуществом) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора городского округа Отрадный Самарской области от 14.11.2006 N 122 о привлечении комитета по управлению имуществом к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.04.2007 решение от 28.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полагает, что заявление комитета по управлению имуществом не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и материалов дела, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской. Федерации суд, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18546/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2006 по делу N А55-18546/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 8331/07
Текст определения официально опубликован не был