Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 8339/07 Производство по делу о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества обоснованно прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 8339/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Локтенко Н.И. и Медведевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Петрухиной Т.А. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.01.2006, определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2006 по делу N А04-9950/05-17/214 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2007 по тому же делу по иску Петрухиной Т.А. к ОАО "Авторемонтный завод" и ООО "Дальторгинвест" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 14.06.2005, заключенных между ОАО "Авторемонтный завод" и ООО "Дальторгинвест" и применении последствий недействительности сделок, при участии третьего лица - ЗАО "Авторемснаб", установил:

решением суда первой инстанции от 31.01.2006 в иске отказано.

Определением апелляционной инстанции от 09.10.2006, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 20.03.2007, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что во исполнение определения суда от 31.08.2006 года ОАО "Авторемонтный завод" было ликвидировано, а впоследствии исключено из реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Петрухина Т.А. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что в результате неправильного применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции нарушены ее права и законные интересы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-9950/05-17/214 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева